1. Искусственный интеллект и авторство

Инструменты ИИ и другие программные системы не могут быть авторами или соавторами. В авторский состав включаются только физические лица, отвечающие Принципам авторства журнала.

ИИ не может выполнять обязанности автора:

• принимать личную ответственность за содержание и добросовестность работы;
• одобрять подачу и окончательную версию рукописи;
• раскрывать собственные конкурирующие интересы;
• предоставлять авторское согласие на передачу или лицензирование прав;
• заключать издательское соглашение в качестве автора;
• отвечать за разрешение вопросов о точности и происхождении материала;
• участвовать как ответственное лицо в расследовании, исправлении или ретракции.

Разработчик инструмента, владелец аккаунта или лицо, вводившее запросы, также не получает авторства автоматически. Оценивается реальный интеллектуальный вклад и выполнение всех критериев. Сведения об инструменте указываются в описании метода или заявлении об ИИ, а не в авторской строке.

2. Использование искусственного интеллекта авторами

При соблюдении этой политики авторы могут применять ИИ для:

• языковой правки, перевода и повышения доступности текста;
• предварительного плана, структуры и черновых формулировок;
• поиска и организации литературы;
• помощи в программировании и обработке данных;
• документированного анализа, классификации и моделирования;
• подготовки воспроизводимых визуализаций;
• организации исследовательских материалов.

Авторы самостоятельно проверяют:

• факты, научные утверждения и корректность правовой терминологии;
• расчёты, формулы, статистические оценки и их ограничения;
• существование источников, точность цитат и соответствие ссылок утверждениям;
• работоспособность кода и смысл алгоритмов;
• качество анализа и интерпретаций;
• изображения, таблицы, карты и графики;
• соответствие выводов реально полученным результатам;
• права на материалы и соблюдение лицензий.

Запрещено использовать ИИ для:

• фабрикации или фальсификации данных, интервью, ответов участников, уголовных дел, судебных решений, статистики, ссылок или доказательств;
• сокрытия плагиата, повторного использования, дублирующей публикации или манипуляции проверками;
• создания заведомо вводящих в заблуждение интерпретаций и выводов;
• подмены самостоятельного научного суждения авторов;
• выдачи предположений, сгенерированных документов или цитат за проверенные факты;
• искажающего изменения таблиц, карт преступности, записей интервью и других результатов;
• неправомерной передачи персональных, служебных, конфиденциальных или ограниченных материалов;
• сокрытия существенной роли ИИ, подлежащей раскрытию.

Ответ ИИ не используется вместо первоисточника для подтверждения факта или правового положения. Авторы проверяют сам документ и его применимую редакцию. Если объектом исследования являются ответы модели, они могут быть исследовательским материалом при ясном обозначении происхождения; их нельзя представлять как реальные показания человека или подтверждение события.

В обзорах литературы ИИ не заменяет воспроизводимого поиска и критериев отбора, если они предусмотрены типом обзора. Авторы проверяют найденные публикации и описывают существенное использование ИИ при поиске, отборе или извлечении данных.

3. Раскрытие информации об использовании искусственного интеллекта

Раскрытию подлежит использование генеративного ИИ для создания или существенной переработки текста, перевода, подготовки кода, изображений, анализа и интерпретации. Применение машинного обучения как метода исследования описывается независимо от того, использовался ли генеративный ИИ при написании.

Указываются:

• название инструмента и модели, если она известна;
• версия либо дата или период использования, если версия недоступна;
• разработчик или поставщик, когда это необходимо для идентификации;
• цель и конкретная задача;
• затронутые разделы, данные, код, рисунки или этапы;
• объём участия ИИ и способ содержательной проверки человеком;
• существенные ограничения инструмента, влияющие на оценку работы.

Информация предоставляется при подаче в сопроводительном письме или предназначенном поле системы и в самой рукописи. Исследовательское применение раскрывается в разделе «Методы», помощь при подготовке текста — в отдельном Заявлении об использовании ИИ. Для рисунков добавляется подпись по разделу 4. Благодарность не заменяет описания метода. Существенное использование отражается в опубликованной статье и обновляется после доработок.

Обычная проверка орфографии, пунктуации, грамматики, формата ссылок и незначительная правка без генерации или существенного изменения содержания, как правило, отдельного заявления не требует. Создание новых фрагментов, существенная перестройка текста и генеративный перевод раскрываются. Решение определяется фактической функцией, а не названием программы; существенное использование встроенной функции также раскрывается.

При двустороннем анонимном рецензировании необходимые методологические сведения сохраняются в обезличенной рукописи; идентифицирующие организационные детали при необходимости подаются отдельно. Нельзя скрывать роль ИИ под предлогом анонимизации или сообщать неизвестную версию как установленную.

Образец заявления о помощи при подготовке текста

При подготовке рукописи авторы использовали [инструмент, модель или версия; при отсутствии версии — дата] для [конкретная задача и затронутые разделы]. Авторы проверили результат следующим образом: [описание фактически выполненной проверки]. Они переработали результат и принимают ответственность за точность, оригинальность и добросовестность окончательной версии.

Образец описания исследовательского применения

На этапе [этап] использовался [инструмент, версия или дата] для [задача] на [описание допустимых данных]. В разделе «Методы» описаны настройки и порядок применения; качество результата оценивалось посредством [проверка или валидация]. Существенные ограничения: [ограничения]. Доступность кода и необходимых записей: [место и условия доступа либо обоснованные ограничения].

Если использования, подлежащего раскрытию, не было

Авторы заявляют, что при проведении исследования и подготовке рукописи не использовали инструменты ИИ в целях, подлежащих раскрытию согласно политике журнала.

Формулировки адаптируются к реальным действиям. Нельзя заявлять проверку, которой не было, либо использовать отрицательное заявление при наличии существенного применения ИИ. За полноту раскрытия отвечают все авторы; автор для корреспонденции согласует итоговую формулировку.

4. Созданные ИИ изображения, рисунки и визуальные материалы

Сгенерированное или реконструированное изображение нельзя представлять как подлинную фотографию, запись наблюдения, документ, вещественное доказательство или реально измеренный результат. Для криминологии это относится также к сценам происшествий, изображениям участников, скриншотам документов и картам преступности.

Различаются следующие случаи:

• Иллюстративная схема: поясняет понятие или процесс и не изображает полученные данные; проверяется автором и ясно маркируется как созданная или подготовленная с помощью ИИ.
• Визуализация данных: строится из реальных или отдельно обозначенных синтетических данных посредством проверяемого кода; график должен точно соответствовать данным, шкалам, категориям и оценкам неопределённости.
• ИИ как часть метода: обработка изображения или генерация является документированным предметом либо этапом исследования; исходные и преобразованные материалы различаются, а научная обоснованность процедуры проверяется.

Для разрешённого применения указываются инструмент, его роль и характер изменений в подписи, а исследовательский процесс — в методах. Сохраняются необходимые исходники, код и записи преобразований. Использование должно соответствовать правам на материалы, согласию участников, конфиденциальности и условиям лицензирования.

Нельзя вводящим в заблуждение образом добавлять, удалять, скрывать или дублировать научно значимые признаки. Обозначение «создано ИИ» само по себе не разрешает использование чужого изображения или узнаваемого образа человека. Иллюстративный материал не должен создавать ложное впечатление о реальном лице или событии.

5. Использование ИИ при программировании, моделировании и анализе данных

Авторы не принимают созданный код, расчёт, классификацию или прогноз без проверки. Методологическое описание соразмерно роли инструмента и включает, где применимо:

• источник, состав, качество и допустимость использования данных;
• задачу, инструмент, модель, версию или период использования;
• предварительную обработку, признаки, правила кодирования и существенные настройки;
• значимые запросы, инструкции, параметры генерации и порядок отбора результатов;
• разделение обучающих, проверочных и тестовых данных и меры против утечки;
• валидацию на независимых или обоснованно выделенных данных, подходящие метрики и неопределённость;
• сравнение с эталонной разметкой, экспертной оценкой или обоснованным базовым методом;
• проверку ошибок, систематических смещений и ограничений переноса результатов;
• доступность кода, версий и достаточных записей либо объяснение ограничений.

При классификации правонарушений, анализе судебных решений или оценке риска авторы объясняют значение целевой переменной и качество разметки. Зарегистрированные преступления или решения органов не приравниваются без обоснования ко всем фактически совершённым деяниям. При обоснованной необходимости оцениваются различия ошибок между группами без неправомерного раскрытия чувствительных признаков. Прогноз не выдаётся за причинный вывод или установленную виновность лица.

В качественных исследованиях проверяются точность расшифровки и перевода, сохранение смысла ответов, схема кодирования и роль исследователя в интерпретации. Модель не может «восстанавливать» отсутствующее высказывание и выдавать его за слова участника. Автоматическая метка не считается подтверждённой только потому, что другая модель с ней согласилась.

Синтетические данные, имитационные сценарии и сгенерированные ответы допустимы как явно обозначенный объект или метод исследования. Они отделяются от эмпирических наблюдений, не увеличивают заявленное число реальных участников и не заменяют фактические сведения незаметно для читателя.

Сохраняются существенные входные инструкции, версии, настройки, выходные материалы и решения человека в объёме, необходимом для проверки. Открытое размещение не требует раскрывать персональные данные, закрытые дела или защищённые запросы. Если точное повторение невозможно из-за изменений сервиса, это объясняется и обеспечивается максимально возможная проверяемость; воспроизводимость не обещается без оснований.

6. Использование искусственного интеллекта рецензентами

Рецензент лично выполняет содержательную научную оценку. Генеративному ИИ нельзя поручать написание научного заключения, оценку обоснованности выводов вместо эксперта или рекомендацию о принятии либо отклонении. Последующее редактирование ИИ-отзыва человеком не делает такую передачу допустимой.

Рукописи и их фрагменты, приложения, данные, код, приглашения, тексты рецензий, сведения об участниках и закрытая переписка не загружаются в общедоступные или не разрешённые журналом ИИ-сервисы. Запрещены вымышленные замечания, источники и доказательства, а также использование конфиденциальной информации в чужих интересах.

Ограниченная языковая, административная помощь или обеспечение доступности возможны только если:

• редакция заранее одобрила конкретный инструмент, функцию и режим обработки;
• есть допустимое основание доступа и обеспечена конфиденциальность;
• инструмент не создаёт содержательную научную оценку;
• рецензент проверяет итоговый текст и сообщает редактору инструмент, цель и характер помощи.

Самостоятельное мнение рецензента о безопасности сервиса не заменяет согласования. Обычные статистические программы и средства воспроизводимого анализа могут применяться для проверки методов в пределах компетенции и разрешённого доступа; они не подменяют экспертное суждение. ИИ не считается одним из независимых внешних рецензентов, требуемых Политикой рецензирования.

7. Использование искусственного интеллекта редакторами

Научную и редакционную оценку выполняет уполномоченный редактор. Генеративный ИИ не используется для создания содержательного заключения, анализа отзывов вместо редактора, рекомендации о принятии или отклонении, определения виновности либо самостоятельного решения по жалобе.

Редакторы не передают защищённые материалы в общедоступные или неразрешённые системы. В заранее одобренной защищённой среде допустима ограниченная административная или языковая помощь, например правка формулировки уже принятого человеком решения без изменения его оснований. Использование фиксируется с указанием инструмента, задачи и проверки.

Запрещены дискриминационный отбор авторов или рецензентов, скрытое влияние спонсора и обход отвода через автоматизированный инструмент. Ни должность, ни доступ к системе не дают права обрабатывать чужие данные за пределами поручения. При конфликте интересов решение передаётся независимому лицу по Политике редакционного управления и редакционной независимости.

8. Использование ИИ и автоматизированных средств журналом и издателем

Учредитель и издатель — Исследовательский институт криминологии Республики Узбекистан. Журнал, институт и уполномоченные сотрудники могут применять проверенные вспомогательные средства для:

• выявления текстовых совпадений;
• проверки библиографических сведений и DOI;
• обнаружения технических признаков изменения изображений;
• языковой правки и обеспечения доступности;
• подготовки и проверки метаданных;
• контроля формата и комплектности;
• предварительного поиска возможных рецензентов;
• обнаружения сигналов, требующих проверки добросовестности;
• технической подготовки публикации;
• администрирования сайта и редакционной системы.

Эти функции не разрешают запрещённую разделами 6–7 содержательную оценку генеративным ИИ. Список кандидатов в рецензенты проверяется человеком на личность, квалификацию, независимость и конфликт интересов. Технический сотрудник не получает права научного решения.

Только по автоматическому результату нельзя принять, отклонить или снять рукопись с рассмотрения, опубликовать существенное исправление, отозвать статью, признать плагиат или иное нарушение либо наложить санкцию. Уполномоченное лицо проверяет контекст, основания, ограничения и вероятность ошибки, а решение документируется.

Применяемые журналом функции ИИ и их роль в существенных редакционных процессах раскрываются на сайте; этот перечень описывает фактическую практику, а не все потенциальные возможности. Если ИИ существенно влияет на публикуемое содержание, соответствующее использование раскрывается и проверяется, а авторы согласуют изменения в своём материале. Отдельный сервис, лицензия или интеграция не считаются действующими только из-за упоминания в политике.

9. Конфиденциальность, частная жизнь и защита данных

Защите подлежат неопубликованные рукописи, личности и отчёты рецензентов, переписка, персональные данные, закрытые исследовательские материалы, интеллектуальная собственность и служебные сведения. Особая осторожность требуется в отношении потерпевших, несовершеннолетних, свидетелей, осуждённых, информантов и иных зависимых участников.

Перед разрешённой обработкой проверяются:

• полномочия на доступ и передачу, необходимые согласия и этические условия;
• минимально необходимый объём информации и риск повторной идентификации;
• условия хранения, удаления, доступа сотрудников сервиса и передачи третьим лицам;
• исключение неразрешённого обучения или улучшения модели на этих данных;
• права на входные материалы и выходной результат;
• соответствие конкретных настроек и версии согласованному режиму;
• наличие ответственного лица и порядка реагирования на инцидент.

Служебное разрешение или одобрение журнала не заменяет согласия участника и иных оснований, если они требуются. Платный тариф, надпись «частный» или локальный запуск сами по себе не доказывают безопасность. Удаление имён не всегда исключает идентификацию по деталям дела. Если условия нельзя обеспечить, материалы в инструмент не передаются.

При подозрении на утечку использование приостанавливается, ограничивается дальнейший доступ и незамедлительно уведомляется ответственное лицо редакции. Сохраняются необходимые записи; оцениваются последствия и надлежащие уведомления по действующим требованиям. Чувствительные сведения не пересылаются повторно для демонстрации нарушения.

10. Контроль человека и ответственность

Контроль должен быть содержательным: ответственное лицо понимает задачу, способно проверить результат, исправить ошибку и объяснить основания решения. Простое согласие с ответом системы не считается достаточной проверкой.

Авторы, рецензенты, редакторы и сотрудники в пределах своей роли:

• проверяют фактическую, научную и техническую точность;
• оценивают ошибки, систематические смещения и неполноту;
• сверяют цитаты и источники с подлинными материалами;
• проверяют расчёты, код, визуализации и интерпретации;
• соблюдают конфиденциальность и права третьих лиц;
• документируют существенную помощь ИИ;
• принимают ответственность за окончательный результат.

Процент ИИ-детектора не является доказательством авторства, плагиата или нарушения. Результат сопоставляется с конкретными обстоятельствами; автору не навязывается задача «обнулить процент». Нельзя обвинять автора только по стилю, уровню языка или сигналу детектора. Повторный ответ другой модели также не заменяет независимых доказательств.

Инструмент не является самостоятельным автором, рецензентом, органом расследования или авторитетным источником фактов. При недостаточной проверяемости редакция может запросить уточнения и принять обоснованное решение о качестве работы, не объявляя недобросовестность без доказательств.

11. Несоблюдение политики

Нераскрытие существенного применения, фабрикация, скрытое присвоение, манипулирование оценкой и неправомерная передача данных рассматриваются по Политике рассмотрения заявлений о нарушениях и другим применимым правилам. Само разрешённое использование ИИ не является основанием для санкции.

В зависимости от доказательств возможны:

• запрос объяснений и допустимых подтверждений;
• дополнение заявления или исправление описания метода;
• приостановление рассмотрения и дополнительная проверка;
• независимая техническая или этическая экспертиза;
• отклонение рукописи либо отмена принятия при достаточных основаниях;
• исправление опубликованной статьи;
• выражение обеспокоенности при серьёзном неразрешённом вопросе;
• ретракция при существенной ненадёжности или ином достаточном основании;
• соразмерное ограничение редакционных или рецензионных полномочий;
• обращение в компетентное учреждение, этический комитет, финансирующую организацию или иной уполномоченный орган.

Различаются честная ошибка, неполное раскрытие, небрежность и умышленное нарушение. Авторы и другие затронутые лица обычно получают конкретное описание опасения и возможность ответить; временные срочные меры и исключения документируются. Дела о редакторе или институте рассматриваются независимо, без контроля заинтересованного лица.

Одно лишь недостающее заявление об ИИ не ведёт автоматически к ретракции. Публикационная мера определяется надёжностью, этической допустимостью и возможностью точного исправления. Онлайн-статья считается опубликованной; существенные изменения и уведомления сохраняют прослеживаемую историю. Отзыв рукописи не прекращает самостоятельную проверку автоматически.

12. Жалобы и апелляции

Основания обращения могут включать:

• неверную оценку фактического использования ИИ;
• ложноположительный автоматический сигнал;
• нарушение конфиденциальности или неправомерную передачу материалов;
• несоблюдение опубликованной политики;
• решение без достаточной проверки человеком;
• конфликт интересов, существенную фактическую или процедурную ошибку.

Применяется Политика рассмотрения жалоб и апелляций. Обращение указывает конкретный вопрос, доказательства и влияние ошибки; повторное несогласие без основания недостаточно. Пересмотр выполняет независимое лицо, не участвовавшее в исходном решении.

Обычная редакционная апелляция подаётся в течение 30 календарных дней от получения решения, с обоснованными исключениями. Новые существенные сведения и серьёзные этические риски рассматриваются по правилам возобновления; сообщения о надёжности опубликованного материала не исключаются фиксированным сроком давности.

Ориентир подтверждения получения — 10 рабочих дней; первоначальный ответ или объяснение следующего этапа — по возможности 30 календарных дней; при продолжающемся деле обновления обычно предоставляются не реже одного раза в 30 календарных дней. Это цели коммуникации, а не срок гарантированного окончания расследования. Добросовестные сообщения защищаются от ответных мер; отдельный сбор не взимается.

13. Администрирование политики

Главный редактор организует применение политики, кроме дел с его участием или конфликтом; в таких случаях действует независимое уполномоченное лицо. Исследовательский институт криминологии Республики Узбекистан обеспечивает необходимые организационные условия и безопасность, сохраняя научную и редакционную независимость.

Политика вступает в силу после утверждения и размещения на сайте. Фактические даты утверждения, действия и изменений указываются в опубликованной редакции; языковые версии обновляются согласованно. Изменения технологий и практики служат основанием пересмотра. Прошлые действия оцениваются с учётом применимых тогда правил; новые положения не описываются как исторически действовавшие.

Контакт: актуальные контакты редакции на сайте журнала; общий адрес учредителя и издателя для передачи обращения — info@uzkti.uz. Первое сообщение не должно содержать закрытые дела, идентификаторы участников или конфиденциальные журналы запросов. Сначала описывается вопрос и согласуется безопасный канал; при конфликте запрашивается независимая передача.

Политика применяется вместе с правилами об этике, авторстве, плагиате, рецензировании, редакционной независимости, заявлениях о нарушениях и апелляциях. Методологические ориентиры: COPE Core Practices, общие положения ICMJE об ИИ для авторов и рецензентов. Они не заменяют конкретных правил этого журнала и не означают членства или индексации.