1. Область применения политики

Политика применяется ко всем участникам публикационного процесса:

• авторам, соавторам и авторам для корреспонденции;
• рецензентам, согласованным со-рецензентам и внешним научным консультантам;
• главному редактору, его заместителям, координирующим редакторам, редакторам разделов и ассоциированным редакторам, если такие должности учреждены;
• председателю, заместителю председателя и членам редакционной коллегии;
• приглашённым редакторам и организаторам специальных выпусков;
• редакционным, административным и техническим сотрудникам, включая исполнителей по договору;
• учредителю, издателю и их представителям, участвующим в обеспечении работы журнала.

Каждый участник лично отвечает за выявление и раскрытие фактических, потенциальных и воспринимаемых конфликтов. Должность, научная репутация или заявление другого лица не заменяют индивидуального раскрытия. Политика охватывает все виды материалов, включая обзоры, редакционные статьи и специальные выпуски.

2. Фактические, потенциальные и воспринимаемые конфликты

Фактический конфликт существует, когда у лица уже имеются конкурирующие интересы, относящиеся к его обязанностям или решению. Для установления конфликта не требуется доказать, что решение уже было искажено.

Потенциальный конфликт существует, когда текущая или ожидаемая связь может создать конкурирующие интересы в будущем или при определённых обстоятельствах, например при переговорах о трудоустройстве или предполагаемом заключении договора.

Воспринимаемый конфликт существует, когда осведомлённое третье лицо может обоснованно усомниться в независимости суждения, даже если фактическое влияние не установлено.

При сомнении участник сообщает обстоятельства редакции, а не самостоятельно скрывает их как несущественные. Оценивается связь интереса с работой, а не происхождение, гражданство, убеждения человека или его принадлежность к определённой группе.

3. Виды конфликтов интересов

Финансовые интересы

Раскрытию подлежат относящиеся к работе финансовые отношения, включая:

• исследовательские гранты, договоры, государственное или коммерческое финансирование;
• текущее или предполагаемое трудоустройство, платные консультации, гонорары и выступления;
• оплату проезда, проживания, конференций и профессионального обучения;
• оплачиваемую юридическую, криминологическую или иную экспертную работу;
• акции, доли участия, имущественные права, роялти, патенты или патентные заявки;
• оплачиваемое членство в консультативных органах;
• предоставление оборудования, программного обеспечения, баз данных, услуг или иных ресурсов;
• финансовые интересы в оцениваемых системах безопасности, аналитических платформах, алгоритмах прогнозирования рисков, криминалистических технологиях или услугах.

Необходимо указать официальные наименования предоставляющих поддержку организаций и номера грантов или договоров, если они присвоены. Раскрытие требуется независимо от того, считают ли авторы, что финансирующая сторона повлияла на результаты. Отношения через учреждение или посредника раскрываются, если они могут иметь значение для оценки работы.

Профессиональные и академические интересы

Значимые обстоятельства включают недавнее или продолжающееся соавторство и сотрудничество, научное руководство, наставничество, работу в одном учреждении, отношения подчинения, участие в подготовке работы, профессиональные споры и прямую конкуренцию за определённый результат, проект или ресурс.

Также раскрываются полномочия в отношении трудоустройства, продвижения, диссертации или грантовой заявки автора, членство в редакционных и консультативных органах, руководство профессиональной организацией и участие в конкурирующих исследованиях. Работа в одной научной области сама по себе не исключает беспристрастной оценки.

Личные интересы

Раскрываются близкие личные или семейные отношения, серьёзные личные споры, зависимость, отношения власти и другие обстоятельства, способные повлиять на беспристрастность. Частные подробности предоставляются только в объёме, необходимом для оценки и управления конфликтом.

Институциональные и служебные интересы

Раскрываются связи с организацией, которая может получить выгоду или понести репутационный ущерб из-за результатов, участие учреждения в финансировании или проведении исследования, владение соответствующими технологиями и давление работодателя, заказчика, учредителя или органа управления.

Для криминологии особенно значимы исследование собственного учреждения или подразделения, участие в деле или событии, анализируемом в статье, служебные полномочия в отношении участников и оценка программы, за которую отвечал автор. Работа в правоохранительных органах, судах, учреждениях исполнения наказаний или другой организации раскрывается применительно к предмету исследования; сама по себе такая работа не является основанием для дискриминации автора.

Интеллектуальные интересы и публичное продвижение позиций

Обстоятельства могут включать участие в разработке оцениваемой политики, стандарта или программы, публичное продвижение определённого решения, непосредственно связанную с работой правозащитную, общественную или лоббистскую деятельность и существенный спор о рассматриваемом методе или выводе.

Научное мнение, убеждение или академическое разногласие сами по себе не являются конфликтом. Раскрывается конкретная роль или связь, способная обоснованно поставить объективность под сомнение. Политика не используется для исключения критических исследований, непопулярных результатов или представителей определённой научной традиции.

4. Период раскрытия

Журнал не устанавливает единого фиксированного срока, после которого любой интерес автоматически становится несущественным. Участники раскрывают текущие, недавние, ожидаемые и прошлые отношения, если они сохраняют существенную связь с работой или решением. По возможности указываются характер, продолжительность и сохраняющееся значение отношений.

Окончание договора или соавторства несколько лет назад не снимает обязанности раскрыть сохраняющуюся зависимость, финансовые интересы или существенный спор. Полная история частной жизни и не связанных с работой профессиональных контактов не требуется. Заявления обновляются при изменении обстоятельств, включая рецензирование, подготовку к выпуску и период после публикации, если прежнее раскрытие стало существенно неполным или неточным.

5. Требования к раскрытию интересов авторами

Каждый автор раскрывает относящиеся к статье финансовые и нефинансовые интересы: поддержку исследования, трудовые и институциональные связи, консультативные и руководящие роли, интеллектуальную собственность, коммерческие интересы, профессиональные и личные отношения, редакционные роли и участие спонсора.

Информация предоставляется при подаче. Автор для корреспонденции собирает индивидуальные заявления, согласует общую формулировку и обеспечивает её обновление до публикации. Каждый соавтор лично отвечает за полноту и точность своей информации. Отсутствие ответа соавтора не считается заявлением об отсутствии интересов.

Для двустороннего анонимного рецензирования полные именные заявления предоставляются отдельным файлом или в специальном поле системы. В обезличенной рукописи сохраняется информация, необходимая для научной оценки, в согласованной с редактором форме. Обезличивание не оправдывает сокрытие интереса от ответственного редактора. Раскрытие не заменяет этического одобрения, согласия участников или требований авторства.

6. Финансирование и роль спонсора

Раскрываются все источники прямой финансовой и материальной поддержки работы. В заявлении о финансировании они отделяются от общей институциональной поддержки и других связей авторов, приводимых в заявлении о конфликтах интересов. Оплата публикационных сборов, включая покрытие из бюджета Института, сама по себе не означает, что Институт финансировал исследование.

Авторы описывают роль спонсора или заказчика в:

• формулировании исследовательского вопроса, концепции и дизайна;
• выборе методов, получении и отборе данных;
• анализе и интерпретации;
• подготовке, пересмотре и одобрении рукописи;
• решении о подаче и выборе места публикации;
• контроле доступа к данным и права проверить анализ;
• предварительном согласовании, задержке или ограничении публикации.

Если такого участия не было, при соответствии действительности можно использовать следующую формулировку:

Финансирующая сторона не участвовала в разработке дизайна исследования, сборе, анализе или интерпретации данных, подготовке рукописи или принятии решения о её подаче для публикации. Финансирующая организация не устанавливала ограничений на публикацию.

Авторы не должны принимать условия, позволяющие спонсору скрыть существенные результаты или препятствовать их проверке и добросовестному изложению выводов. Правомерные ограничения доступа и конфиденциальности описываются отдельно. При необходимости редактор конфиденциально запрашивает соответствующие положения договора в минимально необходимом объёме. Финансирующая сторона не принимает редакционное решение журнала.

7. Заявление авторов о конфликтах интересов

Каждая рукопись содержит отдельное заявление, в том числе при отсутствии конфликтов. Если все авторы подтвердили отсутствие относящихся к статье конкурирующих интересов, используется формулировка:

Авторы заявляют об отсутствии конфликтов интересов, связанных с содержанием данной статьи.

При наличии интереса заявление указывает:

• соответствующего автора;
• организацию, лицо или характер отношений;
• финансовый либо нефинансовый интерес и его связь с работой;
• принятые меры управления, если применимо.

Фразы «конфликт урегулирован» или «авторы объективны» не заменяют раскрытия существенной связи. Редакция может согласовать более ясную формулировку с сохранением смысла. Она не удаляет значимую информацию ради более благоприятного впечатления о статье и не приписывает авторам отсутствие конфликтов без их подтверждения.

8. Примеры заявлений

Следующие примеры необходимо адаптировать к фактическим обстоятельствам. Инициалы, организации и меры заменяются достоверными сведениями; независимое рассмотрение указывается только тогда, когда оно действительно проводилось.

Финансирование и оплачиваемая экспертная работа

А.А. получил(а) исследовательский грант от [организация, номер гранта]. Б.Б. оказывал(а) платные экспертные услуги [организации] по теме статьи. Остальные авторы заявляют об отсутствии относящихся к данной статье конфликтов интересов.

Интеллектуальная собственность

А.А. обладает правами на рассматриваемое в статье программное обеспечение для оценки рисков и получает лицензионный доход. Эта связь раскрыта редактору; [фактически применённые меры независимой проверки] описаны в рукописи.

Работа в исследуемой организации

А.А. работает в [организации], деятельность которой анализируется в статье. Его/её обязанности включают [соответствующая функция]. Роль организации в доступе к данным и подготовке публикации раскрыта в разделе «Финансирование и роль спонсора».

Участие в разработке оцениваемой программы

А.А. участвовал(а) в разработке профилактической программы, оцениваемой в данной статье. Анализ проведён с [фактическое распределение обязанностей и меры независимой проверки].

Редакционная роль

А.А. является членом редакционной коллегии журнала «Криминологическая деятельность». Он/она не участвовал(а) в выборе рецензентов, внутренних обсуждениях или принятии редакционного решения по этой рукописи. Рассмотрение организовал независимый редактор в соответствии с политиками журнала.

Отсутствие относящихся к работе конфликтов

Авторы заявляют об отсутствии конфликтов интересов, связанных с содержанием данной статьи.

9. Конфликты интересов рецензентов

До принятия приглашения рецензенты сообщают редактору о существенных связях с авторами, учреждением и предметом работы. Проверяются соавторство и сотрудничество, работа в одном учреждении, научное руководство, отношения подчинения, личные и семейные связи, финансовые интересы, профессиональные споры, прямая конкуренция и участие в исследовании или подготовке рукописи.

Рецензенты также раскрывают участие в разработке, реализации или оценке изучаемой программы и непосредственное участие в анализируемом деле, событии или организации. Знакомство с препринтом само по себе не исключает рецензента, но содержательная помощь в развитии работы и возникшие связи должны быть раскрыты.

Рецензент не может быть одним из двух обязательных независимых внешних экспертов, если он работает в учреждении автора, входит в редакционную коллегию или редакционную команду журнала, участвовал в исследовании, находится в отношениях подчинения с автором либо имеет иную связь, несовместимую с независимой оценкой. Существенный финансовый, близкий личный или иной неуправляемый конфликт требует отказа от рецензирования; одного раскрытия недостаточно для устранения препятствия.

Если конфликт обнаружен после начала работы, рецензент приостанавливает оценку и сообщает редактору. Возобновление возможно только после документированного решения независимого редактора, если обстоятельство не требует обязательной замены и не препятствует беспристрастности. При необходимости назначается другой эксперт и оценивается возможность использования уже полученного заключения.

Рецензенты не должны намеренно устанавливать личность анонимного автора, использовать неопубликованную информацию в своих интересах или требовать необоснованных цитирований, сотрудничества, услуг и других преимуществ. Предложенные авторами кандидаты проходят те же проверки; отбор осуществляется по Политике рецензирования.

10. Конфликты редакторов и членов редакционной коллегии

Редакторы, председатель, заместитель председателя и члены редакционной коллегии раскрывают относящиеся к работе интересы до получения поручения по рукописи и повторно при возникновении новых обстоятельств. Лицо не вправе вести рукопись или принимать по ней решение, если оно:

• является автором, соавтором или участником исследования;
• имеет существенные недавние отношения сотрудничества, соавторства, научного руководства, подчинения или наставничества с автором;
• имеет близкие личные, семейные или финансовые отношения с автором;
• имеет прямой финансовый, институциональный или академический интерес в результате;
• участвует в существенном профессиональном споре с автором;
• связано с изучаемым делом, программой или учреждением таким образом, что независимость невозможна.

Редактор, работающий в учреждении любого из авторов, отстраняется от ведения и принятия решения по этой рукописи. Разные административные подразделения сами по себе не обеспечивают независимости. Если внутри редакции невозможно обеспечить беспристрастное рассмотрение, назначается квалифицированный внешний редактор.

Отведённое лицо не выбирает рецензентов, не ведёт конфиденциальную переписку, не участвует во внутренних обсуждениях и не влияет на решение. Доступ к конфиденциальным материалам ограничивается необходимым для сообщения о конфликте и передачи дела. Автор с редакционной ролью получает только информацию, обычно предоставляемую авторам.

При конфликте главного редактора уполномоченное лицо без конфликта организует замену по Политике редакционного управления и редакционной независимости. Главный редактор не выбирает лицо для оценки собственного дела и не отменяет решение, ссылаясь на общие надзорные полномочия. Отвод, назначение, полномочия и ограничения доступа документируются.

11. Рукописи редакторов, членов редакционной коллегии и сотрудников Института

Главный редактор, председатель, заместитель председателя и члены редакционной коллегии, приглашённые редакторы и сотрудники Института могут подавать работы без гарантии принятия или преимущественного обращения. Их рукописи:

• передаются независимому редактору, не участвовавшему в исследовании и не связанному с автором отношениями подчинения; при необходимости назначается внешний редактор;
• проходят установленное двустороннее анонимное рецензирование;
• до принятия исследовательской статьи получают не менее двух содержательных заключений независимых внешних рецензентов, соответствующих разделу 9;
• рассматриваются без вмешательства автора в рецензирование, внутренние обсуждения и решения;
• не получают необоснованного ускорения или послаблений в требованиях качества и этики.

В опубликованной статье раскрываются редакционная или относящаяся к работе институциональная роль автора и применённое независимое рассмотрение без установления личностей анонимных рецензентов. Ограничения доли статей редакционных участников, установленные Политикой редакционной коллегии, сохраняют силу и не заменяют управления отдельными конфликтами.

12. Приглашённые редакторы и специальные выпуски

Приглашённые редакторы раскрывают существенные интересы до назначения и отдельно по каждой порученной рукописи. Они не рассматривают собственные статьи, работы тесно сотрудничающих с ними исследователей или подчинённых и иные материалы, где отношения препятствуют независимости. Рукопись передаётся главному редактору без конфликта либо другому независимому редактору.

Раскрываются спонсорство, внешнее финансирование, организационная поддержка и существенные роли организаторов специального выпуска. Спонсоры не утверждают состав авторов, рецензентов или решения по отдельным рукописям. Применяются обычные требования к качеству, независимому рецензированию и надзору за специальными выпусками; приглашённый редактор не разрешает жалобу на собственные действия.

13. Конфликты издателя и редакционных сотрудников

Криминологический исследовательский институт Республики Узбекистан как издатель и сотрудники, обеспечивающие работу журнала, не должны использовать финансовые, институциональные, политические, коммерческие или личные интересы для влияния на научные решения по отдельным рукописям.

Функции, связанные с авторскими сборами, льготами, спонсорством, рекламой, технической поддержкой и выпуском, отделяются от научного принятия решений. Совмещение требует официального назначения, отсутствия соответствующего конфликта и документированного разграничения полномочий. Один лишь технический доступ к системе не даёт сотруднику права влиять на содержание.

Наличие, уплата, снижение или отмена APC, покрытие расходов Институтом и финансовые отношения автора с издателем не определяют принятие или отклонение. Вопросы оплаты регулируются опубликованными условиями авторских сборов. Коммерческие и административные сотрудники не обещают публикацию в обмен на оплату, услуги или поддержку.

14. Учредитель и институциональная независимость

Институт совмещает функции учредителя и издателя, разграничивая организационную поддержку и независимую научную оценку. Руководство Института, аффилированные учреждения, государственные органы, финансирующие организации и партнёры не вмешиваются в решения о принятии, доработке или отклонении отдельных рукописей.

Институциональная поддержка не даёт права:

• влиять на подбор рецензентов или подменять редактора;
• получать доступ к конфиденциальным заключениям, личностям анонимных рецензентов или внутренним обсуждениям без необходимой роли;
• требовать публикации определённого материала;
• блокировать добросовестное исследование ради институциональных или репутационных интересов;
• изменять решения по ненаучным причинам или требовать удаления обоснованных результатов.

Вопросы этики, защиты данных или применимых ограничений могут рассматриваться по установленным процедурам; они не дают права скрыто контролировать выводы. Давление фиксируется и передаётся независимому уполномоченному лицу. Преследование за добросовестное раскрытие или сообщение о вмешательстве запрещено.

15. Управление раскрытыми конфликтами

Раскрытие не равнозначно установленному нарушению. Главный редактор без конфликта либо уполномоченный независимый редактор оценивает:

• характер и значимость интереса;
• его прямую связь с рукописью и ролью участника;
• риск влияния на исследование, оценку и доверие к публикации;
• достаточно ли раскрытия и нужны ли дополнительные гарантии;
• обязателен ли отвод или замена;
• можно ли обеспечить беспристрастный процесс.

Меры могут включать публичное заявление, уточнение роли спонсора, независимого редактора, замену рецензента, исключение из конфиденциальных обсуждений, независимую методологическую или статистическую оценку и соразмерные запросы документов. Дополнительная консультация не заменяет двух обязательных внешних заключений.

Незначительная связь может быть признана совместимой с участием с фиксацией причин. Это не отменяет обязательных ограничений разделов 9–12. Если риск нельзя адекватно устранить, рассмотрение приостанавливается или рукопись отклоняется с объяснением причин. Решение, ответственный за исполнение, ограничения доступа и выполнение мер фиксируются.

16. Конфиденциальность и публикация раскрываемых сведений

Полные индивидуальные заявления и подтверждающие материалы доступны только тем, кому они нужны для оценки и управления конфликтом. Информация, передаваемая редактору, консультанту по исследовательской добросовестности или компетентной организации, ограничивается целью и необходимым объёмом. Рецензенты получают значимую для оценки информацию с учётом анонимности; при необходимости форма раскрытия согласуется с авторами без сокрытия существенного обстоятельства.

Каждая опубликованная статья содержит заявление о конфликтах интересов, в том числе при их отсутствии. Публикуется достаточно информации для объяснения существенной связи, без избыточных семейных, медицинских, адресных и иных личных подробностей. Журнал не обещает полной конфиденциальности самого существенного интереса, если его раскрытие необходимо для прозрачной публикации или исправления научной записи.

Материалы уголовных дел, персональные данные и защищённые сведения об участниках не включаются в обычное заявление или первичную жалобу. Для необходимых доказательств согласуется защищённый способ передачи. Редакционные записи защищаются, а права доступа пересматриваются после отвода или смены ответственного лица.

17. Нераскрытые конфликты до публикации

При выявлении потенциально нераскрытого интереса редакция может:

• запросить объяснение и необходимые подтверждающие доказательства;
• потребовать обновлённое индивидуальное или общее заявление;
• приостановить рецензирование или подготовку к публикации;
• заменить редактора или рецензента и ограничить соответствующий доступ;
• организовать дополнительную независимую оценку, включая пересмотр затронутого решения;
• отклонить рукопись при существенном сокрытии или невозможности обеспечить надёжный процесс;
• передать серьёзный этический вопрос на рассмотрение по документу «Публикационная этика и политика в отношении недобросовестной практики».

Различаются добросовестная ошибка, недопонимание и умышленное сокрытие. Затронутые лица получают возможность ответить; подозрение не представляется доказанным нарушением без проверки. Исправления заявления может быть достаточно при незначительном упущении, но оно не устраняет автоматически нарушения независимости рецензирования.

18. Нераскрытые конфликты после публикации

Редакция устанавливает, требовалось ли раскрытие, мог ли интерес повлиять на исследование или редакционный процесс и сохраняют ли выводы надёжность. Это касается нераскрытых связей рецензентов, редакторов, спонсоров и издателя, а также интересов авторов.

При необходимости меры включают:

• уточнение заявления посредством прозрачного уведомления об исправлении, связанного с исходной статьёй;
• независимую оценку затронутых результатов или процедуры принятия;
• запрос расследования компетентной организацией;
• выражение обеспокоенности при сохраняющейся существенной неопределённости;
• ретракцию, если установленные обстоятельства дают достаточные основания сомневаться в надёжности или этической допустимости работы.

Ранее нераскрытый интерес не влечёт автоматической ретракции. Меры должны соответствовать характеру и последствиям нарушения. Существенное обновление не оформляется незаметной заменой заявления; статья, уведомление и контролируемые журналом метаданные связываются и обновляются согласованно. Сроки обновления внешних баз зависят от процедур этих сервисов.

19. Споры о конфликтах интересов

Лицо, не согласное с оценкой или мерой управления, может подать обоснованное письменное обращение. В нём указываются решение, фактический или процедурный вопрос, относящиеся к делу доказательства и требуемая мера. Личные оскорбления и заведомо ложные обвинения недопустимы.

Оценку проводит квалифицированное лицо без соответствующего конфликта, не участвовавшее в оспариваемом решении. У первоначального участника могут запросить фактические пояснения, но он не разрешает спор о собственных действиях. Могут быть запрошены сведения или заключение независимой компетентной организации; журнал не заменяет органы, уполномоченные разрешать правовые споры.

Анонимное, конкретное и проверяемое сообщение не отклоняется только потому, что заявитель не назван. Обстоятельства рассматриваются справедливо и конфиденциально, без преждевременных публичных обвинений.

20. Жалобы и апелляции

Применяются процедуры документа «Публикационная этика и политика в отношении недобросовестной практики» и Политики редакционного управления и редакционной независимости. Отдельная Политика рассмотрения жалоб и апелляций применяется после утверждения и публикации.

Жалоба на главного редактора или представителя учредителя либо издателя передаётся независимому уполномоченному лицу; при невозможности независимого внутреннего рассмотрения назначается внешний эксперт. Лицо, на которое подана жалоба, не выбирает оценщика собственного дела и не принимает окончательное решение.

Апелляции оцениваются по конкретным фактическим ошибкам, существенным новым доказательствам или процедурным нарушениям. Несогласие с обоснованным отводом не гарантирует его отмены. Мотивированный результат сообщается заявителю в допустимых пределах; добросовестное обращение не должно приводить к преследованию.

21. Внешние стандарты

При разработке и применении политики учитываются следующие ресурсы:

• Основные практики COPE и Этические рекомендации для рецензентов — раскрытие интересов и независимая редакционная оценка.
• ICMJE: раскрытие финансовых и нефинансовых отношений и деятельности, а также конфликтов интересов — сообщение о существенных связях и ролях предоставляющих поддержку сторон.
• Принципы прозрачности и передовой практики научных публикаций — совместные принципы COPE, DOAJ, OASPA и WAME.
• Руководство DOAJ по подаче заявки — рекомендации по прозрачности и организации научного журнала открытого доступа.
• Scopus: политика содержания и отбора — требования к открытой политике публикационной этики и соблюдению заявленных процедур.
• Web of Science: процесс оценки журналов и критерии отбора — общие ориентиры оценки редакционного качества.

Политика применяется совместно с документом «Публикационная этика и политика в отношении недобросовестной практики», Политикой рецензирования, Политикой редакционной коллегии, Политикой редакционного управления и редакционной независимости и Принципами авторства. Ссылки на внешние рекомендации не означают членства в организациях или индексации. Конкретные процедуры этого документа являются правилами журнала; их число и формулировки не представлены как обязательный шаблон Scopus или Web of Science.

22. Администрирование политики

За исполнение отвечает главный редактор, а при конфликте — уполномоченный независимый редактор. Криминологический исследовательский институт Республики Узбекистан как учредитель и издатель обеспечивает организационную поддержку и защищённое хранение записей при сохранении независимых научных решений.

Политика вступает в силу после утверждения в установленном порядке и публикации на сайте. В опубликованной версии фиксируются фактические даты утверждения, вступления в силу и пересмотра. Текст периодически пересматривается, а изменения согласованно отражаются во всех языковых версиях. История заявлений, отводов и решений сохраняется в редакционных записях.

Редакторы и сотрудники, влияющие на научные решения, предоставляют актуальные сведения о своих интересах при назначении и обновляют их при изменении обстоятельств. Существенные профессиональные и финансовые интересы редакционного руководства публикуются в соответствующем разделе сайта с защитой персональных данных; заявления по отдельным рукописям дополнительно фиксируются в соответствующих делах.

Обращения и раскрытие интересов: используйте актуальные контакты редакции на сайте журнала. Общий адрес учредителя и издателя для передачи обращения в редакцию — info@uzkti.uz. В теме письма укажите «Конфликт интересов — Криминологическая деятельность» и номер рукописи или DOI, если имеется. Не включайте ограниченные материалы или персональные данные в первое сообщение; защищённый канал согласуется отдельно.

Редакция стремится подтвердить получение обращения в течение 10 рабочих дней; при длительном рассмотрении информация о ходе работы обычно предоставляется не реже одного раза в 30 календарных дней. Это ориентиры коммуникации, а не гарантированные сроки завершения проверки. Все решения по обращению принимаются без участия лиц с соответствующими конфликтами.