1. Исследовательская добросовестность

Авторы обязаны:

• точно описывать замысел, методы, источники, данные, результаты и ограничения;
• исключать фабрикацию, фальсификацию и вводящую в заблуждение обработку материала;
• соблюдать правила оригинальности, цитирования и раскрытия повторного использования;
• указывать только надлежащих авторов и согласовывать окончательную рукопись;
• раскрывать финансирование, конфликты интересов и существенное использование ИИ;
• получать необходимые права и разрешения на материалы, программное обеспечение и данные;
• сохранять проверяемую историю исследования в допустимом режиме хранения;
• различать исследовательские выводы, оценочные суждения и установленные факты.

Недопустимы вымышленные интервью, подмена ответов участников, ложные ссылки на судебные решения, фиктивные разрешения и сокрытие результатов ради интересов заказчика. Корреляция не объявляется причинным эффектом без обоснования, модельный риск — установленной виновностью, а зарегистрированная преступность — полной картиной всех совершённых деяний.

Раскрываются участие исследователя в разработке или реализации оцениваемой программы, служебные отношения с участниками и роль заказчика в доступе, анализе и публикации. Обоснованная критика учреждения, политики или правоприменения оценивается по научным и этическим основаниям.

2. Этическое одобрение и надзор

До начала процедур, требующих этической оценки, авторы получают решение компетентного независимого комитета или иного уполномоченного органа. Требуемый уровень рассмотрения определяется применимыми правилами, характером данных, вмешательством и риском. Анкета, онлайн-опрос, экспертное интервью, учебный проект или вторичный анализ не освобождаются от оценки автоматически.

Особого внимания требуют:

• участие людей, наблюдение за их поведением или использование идентифицируемых данных;
• исследования в местах содержания под стражей, исполнения наказаний или служебной зависимости;
• данные о насилии, виктимизации, незаконной деятельности и иных чувствительных обстоятельствах;
• скрытое наблюдение, неполное раскрытие цели и отступления от обычного согласия;
• вмешательства, способные повлиять на права, услуги, надзор или безопасность;
• биологические материалы, животные и процедуры со специальными требованиями безопасности, если они относятся к теме статьи.

В рукописи приводятся название органа, дата, номер решения или протокола, если он присваивается, и область одобрения. Указываются существенные изменения протокола и необходимые дополнительные согласования. Решение должно относиться к фактически проведённой работе, её участникам, месту и процедурам.

Различаются одобрение, официальное освобождение от определённого вида рассмотрения и неприменимость формального одобрения. Отсутствие собственного комитета не является автоматическим освобождением: при необходимости ищется допустимый компетентный орган. Редакционное рецензирование не заменяет предварительного этического рассмотрения.

Если одобрение получено

Исследование одобрено [полное название органа], решение [номер, если имеется] от [дата], протокол [идентификатор или описание]. Одобрение распространяется на [участники, данные и процедуры]. Изменения протокола: [согласованные изменения либо их отсутствие].

Если предоставлено освобождение

[Уполномоченный орган] определил, что для [описание работы] предоставлено освобождение от [конкретный вид рассмотрения] на основании [правило и решение, дата, номер при наличии]. Условия освобождения: [условия]. Это решение [включает / не включает] освобождение от получения согласия.

Если формальное одобрение не требуется

Формальное этическое одобрение не требуется: работа представляет собой [характер исследования и источников] и не включает [процедуры или данные, которые отсутствуют]. Основание: [применимые требования или решение компетентного органа]. Этические риски и защитные меры: [описание, если применимо].

Образцы заполняются по действительным документам и обстоятельствам. Нельзя задним числом менять дату решения или описывать позднее рассмотрение как предварительное. Если необходимого одобрения не было, это раскрывается редакции; позднее письмо не устраняет нарушение автоматически. Рассматриваются факты и применимые на момент исследования требования.

3. Участники-люди и персональные данные

Набор и процедуры должны учитывать риски для участника и связанных с ним лиц. До участия предоставляется понятная информация о:

• исследователе, организации, цели и характере участия;
• продолжительности, процедурах, записи и предполагаемом использовании материала;
• возможных рисках, ожидаемой пользе и отсутствии гарантии личной выгоды;
• добровольности, пропуске вопросов и прекращении участия;
• конфиденциальности, её пределах, хранении, повторном использовании и передаче данных;
• вознаграждении или компенсации, если они предусмотрены;
• контакте для вопросов и безопасном способе сообщить о проблеме.

Проверяется понимание, предоставляются время и доступные языковые или иные средства поддержки. Зависимость, инвалидность или принадлежность к группе не означают автоматически неспособность решить вопрос об участии; потребности и способность оцениваются применительно к ситуации.

Для несовершеннолетних и лиц с ограниченной способностью принимать решение применяются необходимые согласия законных представителей и учитывается собственное согласие или несогласие участника в соответствии с применимыми требованиями. Разрешение школы, учреждения, общины или руководителя само по себе не заменяет индивидуального согласия. Отступления требуют надлежащего основания.

При работе с пережившими насилие или торговлю людьми предусмотрены чувствительные к травматическому опыту вопросы, возможность паузы, прекращения интервью и доступная помощь при выраженном неблагополучии. Собирается минимально необходимая информация; ключи идентификации защищаются отдельно. Сроки и ограничения отзыва данных объясняются заранее, включая невозможность удаления после необратимого обезличивания или некоторые ограничения после публикации.

4. Информированное согласие и согласие на публикацию

Согласие является осознанным процессом, а не только подписью. Оно получается до соответствующих процедур и документируется в форме, разрешённой применимыми правилами и этическим решением. При существенном изменении целей, рисков или использования данных оценивается необходимость повторного согласия.

Письменная форма обычно предпочтительна, но может создавать дополнительный риск идентификации. Обоснованная устная или иная процедура допускается при необходимых согласованиях и документировании. Освобождение от подписи не означает освобождения от информированного согласия; освобождение от этического рассмотрения также не означает автоматического отказа от согласия.

Для публикуемых узнаваемых фотографий, аудио, видео, цитат или описаний конкретного человека авторы получают отдельное согласие на публикацию, когда оно требуется, и показывают или объясняют предназначенный к раскрытию материал. Согласие на участие, размещение данных в репозитории и публикацию идентифицируемого материала рассматриваются отдельно. Согласие не оправдывает ненужное раскрытие или неприемлемый риск.

Заявление о согласии на участие

До [процедуры] участники получили информацию о [цель, риски, данные и права] и дали [письменное / документированное устное / иное разрешённое] информированное согласие. Процедура документирована [способ]. Дополнительные согласия или освобождения: [сведения и основание, если применимо].

Заявление о согласии на публикацию

Для публикации [описание идентифицируемого материала] получено необходимое согласие [самого участника и/или уполномоченного представителя согласно применимым требованиям]. Согласие охватывает раскрываемые сведения и их размещение в общедоступной статье.

Освобождение или изменение процедуры согласия должно иметь конкретное этическое и правовое основание до соответствующего использования. Удобство, большой объём данных или обещание анонимности не служат таким основанием сами по себе. Формы с именами и подписями не прикладываются к открытой статье; для редакционной проверки сначала предоставляется пустой образец или безопасное подтверждение.

5. Исследования с участием животных

Положение применяется только к работам в тематике журнала, реально включающим использование животных, например соответствующим исследованиям служебных животных или жестокого обращения. Оно не расширяет предметную область журнала и не означает, что любая работа о животных является экспериментом на них.

Для процедур, требующих разрешения, до начала получают одобрение компетентного органа. Указываются его название, дата, номер при наличии, применимый стандарт, научное обоснование и меры благополучия. Используются допустимые альтернативы, обоснованное минимальное число животных и методы уменьшения боли, страдания и стресса.

Экспериментальные исследования на животных описываются с учётом применимых ARRIVE 2.0. Анализ опубликованных решений или статистики о жестоком обращении оценивается по своему фактическому дизайну. При работе с биологическими материалами отдельно подтверждаются происхождение, разрешения и безопасность; требования к человеческим материалам не подменяются разрешением на работу с животными.

6. Экспериментальные, полевые и институциональные исследования

До начала работ получают необходимые разрешения на доступ к учреждению, людям, территории, записям и техническим системам. Такие разрешения не заменяют этического одобрения и согласия там, где они требуются. Исследовательская цель не создаёт полномочий проводить оперативные мероприятия, вмешиваться в дела или получать закрытые сведения вне разрешённого доступа.

Дизайн предусматривает:

• обоснование вмешательства, сравнения и порядка распределения участников, если применимо;
• оценку последствий для прав, услуг, надзора и других затронутых лиц;
• подготовку исследователей, переводчиков и иных исполнителей;
• безопасные условия интервью, наблюдения и выездной работы;
• правила прекращения опасной процедуры, реагирования на инцидент и предоставления помощи;
• учёт существенных отклонений, вреда и изменений условий исследования.

Оценка профилактической программы или служебной практики отделяется от принуждения к сбору данных. Нельзя лишать человека положенных прав или услуг ради включения в группу сравнения. Для рандомизированных, пилотных и иных вмешательств раскрываются научное и этическое обоснование, порядок контроля рисков и требуемая регистрация, если она применима. Необходимые изменения заранее согласуются, кроме срочных действий для предотвращения непосредственного вреда с последующим надлежащим уведомлением.

7. Специальные риски криминологических исследований

Авторы оценивают возможные правовые, социальные, психологические и физические последствия участия и публикации, включая:

• давление в условиях содержания под стражей, наказания, надзора или служебной зависимости;
• повторную травматизацию, месть, стигматизацию и раскрытие местонахождения;
• идентификацию через обстоятельства дела, цитаты, изображения или комбинацию признаков;
• обнаружение непосредственной опасности, насилия или иных обстоятельств, затрагивающих пределы конфиденциальности;
• скрытое наблюдение, обман, цифровое профилирование и объединение баз;
• ошибочное отнесение человека или сообщества к категории риска;
• использование результатов для причинения вреда, незаконного наблюдения или раскрытия уязвимостей.

Лица под стражей и надзором. Описываются меры, обеспечивающие свободное решение и возможность отказаться без санкций. Исследователи не обещают смягчение наказания, процессуальные преимущества или улучшение условий за согласие на сбор данных. Получение положенных услуг и законных льгот отделяется от исследовательского участия. По возможности набор и согласие организует лицо, не принимающее властных решений об участнике; компенсация не должна создавать чрезмерного давления.

Пределы конфиденциальности. Нельзя обещать абсолютную тайну, если существуют применимые ограничения. До сбора информации определяется порядок обращения за компетентной помощью при серьёзной опасности или обязательном раскрытии: кому, на каком основании и в минимальном объёме можно передать сведения. Участникам объясняются эти пределы; они по возможности уведомляются о передаче, если это не увеличивает риск. Не устанавливается универсальная обязанность сообщать любой рассказ о правонарушении.

Скрытые и цифровые методы. Скрытое наблюдение, неполное информирование и вторичное использование без нового согласия требуют обоснования необходимости, допустимого основания и соответствующей предварительной оценки. Рассматриваются менее вмешивающиеся альтернативы и последующее разъяснение участникам, когда оно допустимо. Публичность профиля или сообщения не приравнивается к неограниченному согласию на исследование; учитываются ожидания приватности, поисковые цитаты, правила платформы и риск идентификации. Нельзя обходить контроль доступа под видом научной задачи.

Безопасность публикации. Существенные защитные решения описываются так, чтобы можно было оценить метод без раскрытия защищаемых лиц, мест или эксплуатационных деталей. Ограничение опасных подробностей обосновывается и не используется для сокрытия научных ошибок. Материалы не передаются в неразрешённые ИИ-сервисы; действует отдельная политика ИИ.

8. Экологическая ответственность и разрешения на полевые работы

В исследованиях экологических преступлений, незаконного использования ресурсов и других полевых проектах учитываются безопасность местных жителей, исследователей и информантов, права доступа и влияние деятельности на окружающую среду.

При необходимости авторы:

• получают разрешения на работу на территориях, отбор проб, использование оборудования и обращение с материалами;
• оценивают воздействие на природу и минимизируют отходы, загрязнение и нарушение местообитаний;
• соблюдают применимые правила биологической, химической и иной безопасности;
• не раскрывают без необходимости местонахождение защищаемых объектов и информантов;
• документируют существенные риски, инциденты и ограничения.

Одобрение местного руководителя не заменяет требуемого согласия человека или прав других групп. Публикация не должна необоснованно стигматизировать территорию или сообщество; обобщения соотносятся с доказательствами и пределами выборки.

9. Прозрачность данных и методологии

Методы, выборка, источники, критерии анализа, инструменты, версии программ, допущения и ограничения описываются достаточно для научной оценки. Прозрачность включает исследовательские решения, влияющие на результат, отклонения от протокола и роль заказчика; она не требует раскрытия охраняемых персональных сведений.

Сохранение, контролируемое предоставление и заявление о доступности регулируются Политикой в отношении данных и воспроизводимости. Согласие, разрешения и режим использования должны охватывать фактическую обработку и передачу. Для деидентификации оценивается риск повторного установления личности, включая малые группы, карты, приложения и метаданные.

Запрещены фабрикация, выборочное сокрытие значимых результатов и незаметная подмена исходных сведений синтетическими. ИИ, обезличивание или агрегирование не оправдывают искажение научного смысла. Если доступ ограничен законно, описываются допустимые способы проверки; отсутствие открытого набора само по себе не доказывает нарушения.

10. Обязательные заявления

Рукопись содержит применимые заявления о:

• этическом одобрении, освобождении или обоснованной неприменимости;
• информированном согласии и разрешённых отклонениях от него;
• согласии на публикацию идентифицируемых материалов;
• финансировании и роли спонсора;
• конфликтах интересов, включая служебные и институциональные связи;
• вкладе авторов;
• доступности данных и ограничениях;
• использовании ИИ в соответствии со специальной политикой;
• разрешениях, лицензиях и существенных мерах безопасности.

Финансирование и конфликты интересов указываются, в том числе при их отсутствии, по правилам журнала. «Не применимо» используется только с учётом реального дизайна. Отсутствие идентифицирующих сведений в итоговой статье не означает, что первоначальный сбор данных не требовал оценки или согласия.

Заявления согласуются с методами, документами и формами подачи; автор для корреспонденции обеспечивает полноту сведений от соавторов. В обезличенной рукописи сохраняется достаточная информация для этической оценки; сведения о комитете или учреждении, раскрывающие личность авторов, при необходимости передаются редактору отдельно и восстанавливаются в опубликованной версии в допустимом объёме. Идентификаторы участников при этом не раскрываются.

11. Редакционная оценка и рассмотрение сомнений

Редакторы и рецензенты оценивают соответствие заявлений фактическому исследованию. При необходимости журнал запрашивает:

• решение комитета, разрешение или подтверждение освобождения;
• пустой образец информации для участника и формы согласия;
• протокол, описание набора, оценку риска и порядок реагирования;
• конкретные подтверждающие материалы в допустимом режиме доступа;
• разъяснение учреждения, комитета или другого компетентного органа.

Личные подписи и сведения участников не должны поступать в открытые приложения. Сначала используются обезличенные документы и подтверждения; доступ к идентифицируемым материалам согласуется только при необходимости и надлежащем основании. Материалы проверки защищаются по правилам конфиденциальности.

Журнал не заменяет комитет и не выдаёт ретроспективное одобрение. Подлинное решение комитета не препятствует рассмотрению серьёзной проблемы, не охваченной решением, либо несоответствия фактических процедур. Рассмотрение может быть приостановлено; при неприемлемом риске или неустранимом этическом дефекте рукопись может быть отклонена с мотивировкой.

Дела, затрагивающие редактора, Главного редактора, институт или спонсора, передаются независимому уполномоченному лицу без контроля заинтересованной стороны. Предположение о нарушении проверяется, а не объявляется установленным фактом. Авторы и добросовестные заявители защищаются от необоснованного давления.

12. Несоблюдение политики

Недостаточное объяснение может потребовать уточнения; отсутствие необходимого согласия, фиктивное одобрение, существенный неоправданный вред или фальсификация рассматриваются по Политике рассмотрения заявлений о нарушениях. Учитываются доказательства, характер и последствия проблемы и правила, действовавшие при исследовании.

Возможные меры включают:

• запрос объяснений и документов;
• приостановление рассмотрения и независимую проверку;
• отклонение рукописи или отмену принятия при достаточных основаниях;
• обращение к учреждению, комитету, финансирующей организации или компетентному органу;
• исправление, выражение обеспокоенности или ретракцию после публикации в зависимости от обстоятельств;
• срочное ограничение доступа к сведениям, раскрытие которых причиняет вред, с документированием решения.

Авторы обычно получают конкретное описание сомнений и разумную возможность ответить до окончательного решения. Срочные защитные меры и исключения обосновываются. Исправление текста не считается достаточным, если оно не устраняет существенную проблему; этическая недопустимость может требовать ретракции даже при точных числовых результатах.

Онлайн-статья считается опубликованной. Изменения сохраняют прослеживаемую историю, не повторяя опасно раскрытые сведения. Отзыв подачи не завершает отдельную проверку автоматически. Жалобы и мотивированные апелляции рассматриваются по специальной политике журнала, без отдельного сбора.

13. Администрирование политики

Главный редактор организует применение политики, кроме дел с его участием или конфликтом интересов. Учредитель и издатель — Исследовательский институт криминологии Республики Узбекистан — обеспечивает организационные условия при сохранении редакционной независимости. Исследователи и их учреждения сохраняют ответственность за проведение работы и этический надзор.

Политика действует после утверждения и публикации на сайте. Реальные даты утверждения, вступления в силу и изменений указываются в опубликованной редакции; три языковые версии обновляются согласованно. Новые положения не описываются как действовавшие ранее. Пересмотр учитывает развитие методов, защиты участников и применимых требований.

Контакт: актуальные контакты редакции на сайте; общий адрес учредителя и издателя для передачи обращения — info@uzkti.uz. В первом сообщении достаточно описать вопрос без имён участников, закрытых дел и подписанных форм. Для доказательств согласуется безопасный канал; при конфликте интересов запрашивается независимая передача.

Политика применяется вместе с правилами публикационной этики, авторства, конфликтов интересов, рецензирования, данных, ИИ, заявлений о нарушениях и апелляций. Общие ориентиры — COPE Core Practices и руководство ESRC по исследовательской этике. Международные рекомендации применяются с учётом характера исследования и не подменяют конкретные требования соответствующей юрисдикции.