1. Определение и формы плагиата

Плагиат — представление опубликованных или неопубликованных слов, идей, методов, данных, результатов, изображений, таблиц, кода, алгоритмов, моделей либо иного интеллектуального вклада другого лица как собственного без надлежащего признания источника.

К плагиату могут относиться:

• прямое копирование без обозначения цитаты и ссылки;
• чрезмерно близкое воспроизведение формулировок, структуры аргументации или оригинального анализа без атрибуции;
• перевод чужого материала и представление его как оригинального;
• присвоение исследовательской идеи, инструмента опроса, схемы кодирования, метода, интерпретации или вывода;
• использование чужих интервью, полевых записей, статистических результатов или аналитических таблиц без признания источника;
• копирование или адаптация рисунков, карт преступности, диаграмм, фотографий и схем без необходимой атрибуции;
• использование чужих данных, программного обеспечения, кода, алгоритмов оценки риска или вычислительных моделей без указания происхождения;
• присвоение неопубликованных или конфиденциальных материалов, полученных при рецензировании, переписке или сотрудничестве.

Замена отдельных слов, перестановка предложений, перевод, перерисовка или изменение оформления не создают самостоятельного интеллектуального вклада и не отменяют обязанности указать источник. Вымышленные, нерелевантные или вводящие в заблуждение ссылки также нарушают требования добросовестности, хотя не каждый такой случай является плагиатом; возможные фабрикация ссылок и манипулирование цитированием рассматриваются по соответствующим политикам.

Атрибуция и разрешение на использование

Правильное цитирование и право на воспроизведение — разные требования. Ссылка сама по себе не заменяет необходимого разрешения или соблюдения лицензии; разрешение не освобождает от признания источника. При адаптации указываются исходный материал и характер изменений. Открытая доступность материала не означает отсутствия условий его использования.

Правовые источники и материалы криминологических исследований

Цитаты из нормативных актов, судебных решений, официальных докладов и статистических публикаций ясно отделяются от авторского анализа. Указываются конкретный источник и, где применимо, статья, пункт, страница, дата или использованная редакция. Дословный фрагмент обозначается кавычками либо отдельным блоком цитирования. Заимствованный комментарий к закону нельзя представлять как собственное толкование.

Публичность источника не отменяет требований к атрибуции и защите участников. При цитировании интервью, судебного дела или другого чувствительного материала используется допустимое обезличенное обозначение; идентифицирующие сведения не раскрываются ради оформления ссылки. Необходимые подтверждения происхождения согласуются с редакцией по защищённому каналу.

2. Самоплагиат и повторное использование текста

Авторы раскрывают и цитируют существенное повторное использование собственных ранее опубликованных работ. Термин «самоплагиат» в этой политике относится к вводящему в заблуждение повторному использованию, а не к запрету развивать прежнее исследование.

Ненадлежащая практика может включать:

• воспроизведение существенных частей прежнего текста без раскрытия;
• представление ранее опубликованных данных или результатов как новых;
• повторную публикацию по существу той же статьи на другом языке без прозрачного согласованного основания;
• повторное использование рисунков, таблиц, кода или инструментов исследования без ссылки и необходимого разрешения;
• искусственное разделение исследования на существенно перекрывающиеся статьи, искажающее полноту или независимость результатов;
• сокрытие значительного совпадения с прежней статьёй, материалами конференции, диссертацией, отчётом, препринтом или связанной рукописью.

Ограниченное повторение стандартного описания метода может быть допустимо при необходимости, прозрачности и соблюдении правил цитирования, авторского права и лицензирования. Оно не оправдывает выдачу прежних результатов или выводов за новые. Текст коллективной работы нельзя считать исключительно собственным и свободным от прав соавторов или правообладателя.

Препринт, диссертация или отчёт не признаются недопустимой повторной публикацией автоматически. При подаче авторы представляют ссылки или доступные копии связанных работ и объясняют совпадение, изменения и новый вклад. Допустимость оценивается по правилам журнала и характеру материала. Переводная вторичная публикация требует предварительного согласования с затронутыми редакциями, ясного обозначения и необходимых прав.

Повторный анализ общей базы данных допустим при самостоятельном научном вопросе или аналитическом вкладе, раскрытии происхождения и перекрытия, ссылках на предыдущие результаты и отсутствии ложного заявления о новых наблюдениях. Та же или существенно совпадающая рукопись не подаётся одновременно в несколько журналов.

3. Проверка и оценка сходства

Проверка может проводиться:

• при первоначальной подаче;
• до направления на рецензирование;
• после существенной доработки;
• до окончательного принятия или публикации;
• после публикации при конкретном сообщении или обоснованном подозрении.

Журнал не устанавливает единого автоматического порога сходства для принятия, отклонения или признания плагиата. Правильно оформленная цитата также может давать совпадение; отчёт помогает найти участки для оценки, а не заменяет её. Такой подход к интерпретации показателя разъясняется и в руководстве Turnitin.

При оценке редактор учитывает:

• установлен ли действительный источник и правильно ли он указан;
• обозначена ли дословная цитата, включая переводную;
• объём, концентрацию и научную значимость совпадений;
• расположение в методологии, результатах, обсуждении или выводах;
• связь со стандартной терминологией, правовой нормой или неизбежным описанием процедуры;
• происхождение из прежней работы авторов и раскрытие этого обстоятельства;
• повторное использование идей, изображений, данных, кода, инструментов и результатов;
• возможность введения читателя в заблуждение относительно оригинальности и самостоятельности исследования.

Списки литературы, корректные цитаты, стандартные декларации, названия организаций, общепринятые термины, формулы и необходимые описания методов могут оцениваться отдельно. Исключения из отчёта должны быть объяснимыми: они не применяются для сокрытия проблемного фрагмента. Фиксируются проверенная версия, дата, существенные настройки или исключения, вывод редактора и основание дальнейшего действия.

Низкий процент не исключает присвоения короткого, но значимого вывода, идеи, таблицы или алгоритма. Высокий процент может отражать корректные цитаты, раскрытый препринт или предшествующую версию. При совпадении с несколькими источниками проверяются их происхождение и хронология; первый показанный программой источник не признаётся автоматически первоисточником.

Ограничения автоматической проверки и конфиденциальность

Текстовое сопоставление может не выявить переводной плагиат, присвоение идеи, данных, изображения или материала вне доступной базы. При необходимости применяются ручное сопоставление и независимая предметная экспертиза. Отсутствие совпадений, сертификат стороннего сервиса или заявление автора не заменяют редакционного рассмотрения.

До передачи файлов внешней системе редакция оценивает условия конфиденциальности, хранения, включения в базу и доступа. Материалы ограниченного доступа, персональные данные и идентификаторы участников не загружаются в неразрешённые сервисы. Используется допустимая обезличенная версия либо безопасная альтернативная проверка с записью её ограничений. Обезличивание не должно скрывать предмет проверки или менять научный смысл.

4. Обязанности авторов

Авторы обеспечивают, чтобы:

• рукопись представляла самостоятельный и достоверно описанный вклад;
• источники были указаны точно и полно;
• прямые и переводные цитаты были явно обозначены;
• пересказ и заимствованные идеи сопровождались необходимыми ссылками;
• разрешения и лицензионные условия были соблюдены;
• связанные публикации, препринты и предыдущие версии были раскрыты;
• повторно использованные текст, данные, изображения, таблицы, код, модели и инструменты были обозначены;
• библиографические источники были подлинными, релевантными и проверенными;
• конфиденциальный или неопубликованный материал не использовался неправомерно;
• все соавторы ознакомились с рукописью и одобрили её подачу.

Автор для корреспонденции координирует ответы редакции, но каждый соавтор сохраняет ответственность за свой вклад и содействует выяснению сомнений. При обнаружении существенного нераскрытого заимствования авторы своевременно уведомляют редакцию и помогают исправить научную запись.

Запрещены попытки скрыть совпадения с помощью невидимого текста, подменённых символов, намеренных ошибок, изображений вместо скопированного текста, вводящего в заблуждение форматирования или автоматического перефразирования. Сам факт языкового редактирования или технического преобразования не доказывает манипуляции; оцениваются конкретное действие, контекст и влияние на проверку.

Искусственный интеллект

ИИ нельзя использовать для маскировки присвоенного содержания, создания ложной атрибуции или фабрикации ссылок. Авторы проверяют оригинальность, смысл и источники любого текста, подготовленного или отредактированного с помощью ИИ, и раскрывают существенное использование по правилам журнала. ИИ не может быть автором; ответственность несут люди.

Показатель ИИ-детектора не является показателем плагиата и сам по себе не доказывает ни использования ИИ, ни нарушения. Допустимая языковая помощь не освобождает от цитирования. Применяются положения Политики публикационной этики и Принципов авторства; отдельная политика об ИИ действует после утверждения и опубликования.

5. Редакционные меры

Любое подозрение оценивается по существу, объективно и конфиденциально в соответствии с Политикой рассмотрения заявлений о нарушениях. Затронутым авторам обычно сообщаются конкретные фрагменты, источники и основания сомнения и предоставляется разумная возможность ответить. Доступ к доказательствам предоставляется в достаточном для ответа объёме без ненужного раскрытия чужой конфиденциальной информации.

Оценщик не должен иметь конфликта интересов. Дела о редакторе, члене редакционного органа, Главном редакторе или институте рассматриваются независимо по установленным политикам; заинтересованное лицо не выбирает оценщика собственного дела и не контролирует исход. Статус автора, его учреждение, оплата или освобождение от оплаты не влияют на решение.

До публикации

Ограниченные и исправимые ошибки в цитировании или обозначении заимствования могут повлечь возврат для доработки. Устраняется конкретная проблема атрибуции, оригинальности или прав, а не просто снижается общий процент. Существенное присвоение нельзя автоматически исправить добавлением ссылки или поверхностным перефразированием. Доработанная версия при необходимости проверяется повторно.

При признаках существенного плагиата журнал может:

• приостановить рассмотрение и сохранить относящиеся материалы;
• запросить объяснения и допустимые подтверждения происхождения;
• получить независимую экспертную оценку;
• отклонить рукопись при достаточных основаниях после оценки ответа;
• уведомить всех авторов и при необходимости компетентное учреждение;
• проверить связанные рукописи при конкретных основаниях считать их затронутыми;
• применить соразмерные меры по Политике рассмотрения заявлений о нарушениях.

После принятия, но до публикации существенное обоснованное опасение может привести к приостановлению подготовки и, после оценки, отмене принятия. Неконкретное обвинение не отменяет принятие автоматически. Отзыв рукописи автором не прекращает самостоятельную проверку добросовестности. Не проводится автоматического обвинения всех соавторов без оценки их ролей.

После публикации

В зависимости от доказательств и влияния на работу возможны:

• исправление, если конкретный недостаток можно точно устранить и работа в основном остаётся надёжной;
• редакционное выражение обеспокоенности, если серьёзный проверяемый вопрос ещё не разрешён и читателей необходимо предупредить;
• ретракция, если плагиат существенно нарушает оригинальность, целостность или надёжность публикации и исправления недостаточно.

Для публикационных мер учитываются характер и значение заимствования, права затронутых лиц и доказательства. Отсутствие установленного умысла не освобождает от исправления научной записи; подозрение само по себе не означает доказанного нарушения. Редакция не подменяет компетентный орган при установлении фактов за пределами собственных полномочий.

Статья, уже опубликованная онлайн до включения в номер, считается опубликованной. Уведомления ясно обозначаются и связываются со статьёй, а изменения и история сохраняются. При ретракции все доступные формы маркируются; обоснованная редакционная мера не зависит от согласия каждого автора. Ограничение опасно раскрывающего личность содержания допускается с документированием по Политике рассмотрения заявлений о нарушениях, без бесследного удаления публикационной записи.

6. Жалобы и апелляции

Сообщение о возможном плагиате может направить автор, читатель, рецензент, правообладатель, учреждение или другое лицо. Анонимные обращения рассматриваются при наличии конкретных проверяемых сведений. Желательно указать статью или ID рукописи, источник сравнения, спорные фрагменты и основание сомнений. Добросовестное сообщение не влечёт ответных мер.

Если оценка отчёта или вывод о плагиате оспариваются, применяется Политика рассмотрения жалоб и апелляций. Необходимо указать существенную фактическую или процедурную ошибку, конфликт интересов либо пропущенное доказательство и объяснить влияние на результат. Одного несогласия или снижения процента после переработки недостаточно.

Обычный срок редакционной апелляции — 30 календарных дней после получения решения; возможны обоснованные исключения. Пересмотр проводит независимое лицо, не участвовавшее в исходном решении. Число обычных пересмотров и возобновление по новым существенным сведениям регулируются указанной политикой. Для серьёзных сообщений о достоверности опубликованной работы фиксированный срок давности не устанавливается.

Редакция стремится подтвердить получение обращения за 10 рабочих дней, предоставить первоначальный содержательный ответ или объяснение дальнейшего порядка по возможности за 30 календарных дней и при продолжающемся деле информировать обычно не реже одного раза в 30 календарных дней. Это цели коммуникации, а не гарантия окончания расследования. За рассмотрение сообщения, жалобы или апелляции отдельный сбор не взимается.

7. Администрирование политики

За организацию отвечает Главный редактор, кроме дел с его участием или конфликтом интересов; в них действует независимое уполномоченное лицо. Исследовательский институт криминологии Республики Узбекистан как учредитель и издатель обеспечивает ресурсы и безопасное хранение при сохранении редакционной независимости. Отчёты, объяснения, отводы и решения сохраняются по документированным правилам доступа и сроков; материалы незавершённого дела не уничтожаются.

Политика вступает в силу после утверждения и размещения на сайте. Фактические даты утверждения, действия и изменений указываются в опубликованной редакции. Три языковые версии обновляются согласованно. При оценке прошлых действий учитываются применимые тогда правила; серьёзные вопросы оригинальности и надёжности продолжают подлежать проверке.

Контакт: актуальные контакты редакции на сайте журнала; общий адрес учредителя и издателя для передачи обращения — info@uzkti.uz. Первое сообщение не должно содержать закрытые уголовные дела, идентификаторы участников или другие чувствительные доказательства. Их наличие описывается кратко, после чего согласуется безопасный канал. Если дело касается Главного редактора или института, запрашивается независимая передача без контроля со стороны заинтересованного лица.

Политика применяется вместе с правилами журнала о публикационной этике, авторстве, конфликтах интересов, рецензировании, рассмотрении заявлений о нарушениях, жалобах и апелляциях. Методологическими ориентирами служат COPE Core Practices и совместные принципы прозрачности COPE, DOAJ, OASPA и WAME. Эти ссылки не означают членства или индексации; технический отчёт не заменяет независимого редакционного решения.