1. Цель и основные принципы

Журнал «Криминологическая деятельность» поддерживает точную, надёжную и прозрачную научную летопись. Существенные ошибки, нарушения этики и обстоятельства, влияющие на достоверность или допустимость опубликованного материала, рассматриваются с учётом доказательств и интересов читателей, авторов и участников исследований.

Журнал может опубликовать исправление, выражение обеспокоенности, уведомление об отзыве статьи или удалении контента и другое обоснованное обновление. Мера определяется характером проблемы и её влиянием на публикацию, а не статусом авторов, интересами учредителя или оплатой публикации.

Содержательные изменения не вносятся скрытно. История существенных обновлений документируется в понятной и отслеживаемой форме. Цель постпубликационных мер — исправление научной литературы и защита читателей; мера сама по себе не устанавливает вину или намерения конкретного лица.

2. Область применения и определения

Политика распространяется на статьи, обзоры, краткие сообщения, редакционные материалы, дополнительные файлы и официальные уведомления, опубликованные журналом, включая раннюю онлайн-публикацию.

Используются следующие определения:

• Исправление — устранение существенной ошибки или неточности, когда основные результаты остаются надёжными и проблему можно разрешить без отзыва статьи.
• Выражение обеспокоенности — предупреждение о серьёзных обоснованных сомнениях, когда окончательное решение ещё невозможно или существенная неопределённость сохраняется.
• Отзыв статьи, или ретракция — официальное изменение статуса публикации из-за ненадёжности её основных результатов либо серьёзного нарушения исследовательской, публикационной этики или прав, требующего такой меры.
• Снятие до публикации — прекращение процесса публикации рукописи, которую журнал ещё не сделал общедоступной как научную публикацию.
• Удаление контента — исключительное ограничение доступа к опубликованному содержанию; оно отличается от отзыва статьи и сопровождается сохранением допустимой публичной записи.
• Дополнение или иное обновление — отдельно обозначенное уточнение, дополнение либо сообщение об изменении статуса, которое не скрывает содержание первоначальной работы.

3. Незначительные изменения

Орфографические, пунктуационные, типографские, форматные и технические ошибки, не влияющие на смысл, результаты, авторство или цитирование, могут исправляться без отдельного уведомления. Редакция сохраняет внутреннюю запись о таких изменениях.

Если изменение существенно для научной или библиографической интерпретации статьи, оно оформляется официальным уведомлением. Ошибочные метаданные исправляются и передаются соответствующим службам независимо от необходимости отдельного уведомления. Техническая правка не используется для сокрытия содержательного изменения.

4. Исправления

Исправление публикуется, если ошибка существенно влияет на точность, ясность, атрибуцию или представление статьи, но может быть устранена при сохранении надёжности основных результатов. Возможные случаи:

• ошибка в имени автора, порядке авторов или аффилиации;
• неверное число, единица измерения, обозначение или формула;
• существенная ошибка в таблице, рисунке, подписи или заголовке;
• пропущенная или неточная декларация о финансировании, конфликте интересов, вкладе авторов либо благодарностях;
• фактическая ошибка, неточная цитата или неверная ссылка, изменяющая смысл;
• ограниченная ошибка кодирования, расчёта, выборки или анализа, не опровергающая основные выводы;
• существенная неточность в заявлении о доступности данных или дополнительных файлах.

Для криминологических работ оценивается влияние ошибки на показатели преступности, описание правового контекста, интерпретацию материалов дел и выводы об эффективности профилактики или наказания. Изменение законодательства после публикации само по себе не является ошибкой статьи, если первоначальный контекст и период были описаны правильно.

В зависимости от происхождения ошибки уведомление может называться «Исправление автора», «Исправление издателя», Corrigendum или Erratum. Изменения авторства проверяются по Принципам авторства; спор не разрешается односторонним изменением списка по просьбе одного автора.

5. Форма уведомления об исправлении

Уведомление об исправлении:

• ясно указывает ошибку и правильный вариант;
• идентифицирует статью по названию, авторам, DOI или устойчивой ссылке;
• объясняет влияние исправления на результаты и выводы;
• содержит дату публикации и сведения об ответственном за уведомление;
• имеет взаимные ссылки с первоначальной статьёй;
• как правило, получает собственный DOI;
• предоставляется бесплатно и сохраняется как часть научной летописи.

Если выпускается обновлённый файл статьи, в нём указываются факт и дата исправления и ссылка на уведомление. Предыдущее состояние и характер изменений документируются; доступ к старым материалам может быть ограничен только по основаниям раздела 11.

6. Основания для отзыва статьи

Отзыв рассматривается при достаточных доказательствах серьёзной проблемы, которую нельзя надлежащим образом устранить исправлением. Основания могут включать:

• фабрикацию, фальсификацию или существенное искажение данных, изображений, цитат интервью, результатов или расчётов;
• крупную методологическую или аналитическую ошибку, делающую основные результаты ненадёжными;
• существенный плагиат;
• неоправданную дублирующую публикацию без необходимого раскрытия, согласования или атрибуции;
• неправомерное использование данных или материалов и серьёзное нарушение интеллектуальных прав;
• манипулирование рецензированием, подмену личности или иные действия, подрывающие достоверность редакционной оценки;
• манипулирование авторством, сопряжённое с нарушением целостности исследования;
• нераскрытый существенный конфликт интересов, повлиявший на интерпретацию или оценку работы;
• отсутствие требуемого этического одобрения, согласия или законного разрешения и другие серьёзные нарушения прав участников;
• иное подтверждённое нарушение, существенно подрывающее надёжность или этическую допустимость публикации.

Невозможность открыто разместить чувствительные данные, единичная неудача репликации, несогласие с выводами или отсутствие ответа автора сами по себе не доказывают необходимость отзыва. Оцениваются происхождение материалов, объяснения, доступные способы проверки и совокупность доказательств.

Добросовестная ошибка также может потребовать отзыва, если основные результаты ненадёжны. Напротив, спор об авторстве без иных серьёзных нарушений обычно решается исправлением или отдельной процедурой. Ретракция не используется как наказание; вывод о намеренном нарушении указывается только при достаточном обосновании.

7. Ограниченная ошибка, частичный отзыв и новая версия

Ошибка в ограниченной части работы, не подрывающая остальные результаты, обычно устраняется точным исправлением. Журнал, как правило, не использует частичный отзыв, поскольку он может создавать неопределённость о статусе статьи; при утрате доверия к основным результатам применяется полный отзыв.

Исключительное решение о частичном отзыве требует отдельного обоснования, точного определения затронутого содержания и ясной маркировки. Наличие такого технического типа в Crossmark само по себе не служит основанием для его применения.

Если после отзыва предлагается существенно переработанная работа, она может рассматриваться только с раскрытием истории, новой редакционной оценкой и необходимым независимым рецензированием. Её публикация не отменяет прежний отзыв и не должна выглядеть как незаметная замена исходного материала; версии и уведомления связываются открыто.

8. Уведомление об отзыве и первоначальная статья

Уведомление об отзыве:

• бесплатно и постоянно доступно;
• ясно обозначено как отзыв и идентифицирует затронутую статью;
• излагает основания и их влияние на публикацию, отделяя установленные факты от нерешённых вопросов;
• указывает, кто принимает меру: авторы, Главный редактор или иной уполномоченный редакционный орган;
• при необходимости отражает согласие, несогласие или отсутствие ответа авторов без необоснованных выводов;
• содержит дату, взаимные ссылки со статьёй и, как правило, собственный DOI;
• использует точные и нейтральные формулировки, защищающие права участников.

Статья обычно остаётся доступной. На её странице и в HTML размещается заметная маркировка «Отозвана», в распространяемом журналом PDF — маркировка на каждой странице, сохраняющая читаемость, и ссылка на уведомление. Копии, ранее скачанные читателями, не изменяются автоматически.

Несогласие авторов не препятствует обоснованному редакционному решению. Удаление полного текста допускается только в исключительных случаях раздела 11; отзыв и удаление не считаются тождественными действиями.

9. Выражение обеспокоенности

Предупреждение публикуется при серьёзных и обоснованных сомнениях, когда окончательная мера пока не определена, например если:

• расследование продолжается и его завершение потребует значительного времени;
• доказательства противоречивы или недостаточны для окончательного вывода;
• учреждение не проводит необходимую проверку, неоправданно задерживает её или не отвечает;
• существенные исходные материалы получить невозможно, а сомнения остаются;
• требуется своевременно предупредить читателей о возможной ненадёжности или этической проблеме.

Уведомление описывает проблему, текущий статус и ответственного за его выпуск, не представляя подозрения как доказанный проступок. Оно открыто, связано со статьёй и, как правило, получает отдельный DOI.

Редакция отслеживает дело и при новых данных публикует исправление, отзыв либо уведомление о разрешении вопроса. Если обоснованная неопределённость не устранена, предупреждение может сохраняться с пояснением причин. Оно не снимается скрытно, в том числе когда подозрения не подтвердились.

10. Снятие до публикации и ранние онлайн-версии

Публикационный процесс ещё не опубликованной журналом рукописи может быть прекращён при:

• выявлении серьёзной ошибки или нарушения;
• ошибочном начале подготовки к публикации;
• невыполнении необходимых этических, правовых или разрешительных требований;
• обоснованной невозможности законно и надёжно опубликовать материал.

Обоснованная просьба авторов рассматривается редакцией с учётом стадии процесса и обстоятельств; изменение намерений не отменяет автоматически принятого решения или обязательств. Итог и уведомление авторов фиксируются в редакционной системе.

Материал, уже публично выпущенный журналом как статья, включая Online First или Early View, подпадает под постпубликационные процедуры независимо от наличия номера, страниц или DOI. Публичная принятая версия также не удаляется без объясняющей записи и сохранения истории. Авторский препринт вне платформы журнала сам по себе не является публикацией статьи журналом.

11. Удаление опубликованного контента

Удаление или ограничение доступа рассматривается только в исключительных обоснованных обстоятельствах, включая:

• обязательное к исполнению требование суда или компетентного органа;
• установленное незаконное содержание или серьёзное нарушение прав;
• непосредственный серьёзный риск безопасности;
• неправомерное раскрытие персональных, конфиденциальных или защищаемых сведений;
• серьёзное нарушение интеллектуальных прав, которое невозможно разрешить менее ограничительной мерой.

Для криминологии особое внимание уделяется раскрытию личности защищаемого свидетеля, несовершеннолетнего, потерпевшего или участника исследования. По возможности удаляется только опасный фрагмент; полный текст ограничивается, когда это необходимо и меньшая мера недостаточна.

Сохраняются DOI, библиографическая страница и открытое уведомление в объёме, допускаемом применимыми требованиями. Причина объясняется без повторного раскрытия защищённых данных. Репутационное неудобство, критика ведомства или просьба убрать отрицательный результат сами по себе не являются основанием для удаления.

12. Постпубликационное научное обсуждение

Журнал принимает обоснованные комментарии, критические анализы, результаты репликации и ответы авторов. Они должны:

• непосредственно относиться к содержанию опубликованной работы;
• быть изложены профессионально и уважительно;
• опираться на проверяемые аргументы и источники;
• раскрывать соответствующие конфликты интересов;
• не содержать угроз, личных нападок, дискриминации или неправомерного раскрытия данных.

Первоначальным авторам обычно предоставляется возможность ответить. Комментарии и ответы с самостоятельным научным вкладом проходят соответствующую редакционную оценку и, при необходимости, независимое рецензирование и могут публиковаться как цитируемые материалы. Отсутствие ответа автора не блокирует рассмотрение обоснованной критики.

Научное несогласие или нерепликация не равнозначны нарушению. Если комментарий выявляет существенную ошибку или этическую проблему, редакция рассматривает её по настоящей политике независимо от решения о публикации самого комментария.

13. Подача сообщения и первоначальная оценка

Сообщение подаётся письменно и по возможности включает:

• название статьи и имена авторов;
• DOI или полные выходные данные;
• описание конкретной ошибки или проблемы;
• проверяемые доказательства, ссылки и допустимые подтверждающие документы;
• сведения о соответствующем конфликте интересов заявителя;
• указание на срочный риск, если он имеется.

Анонимные сообщения рассматриваются при наличии конкретных проверяемых сведений. На первом этапе оцениваются компетенция журнала, достаточность информации и необходимость срочных защитных мер. Заявитель не обязан доказывать весь случай до начала проверки.

Сроки подтверждения и информирования определяются Политикой рассмотрения жалоб и апелляций; для серьёзных проблем опубликованной работы срок давности не устанавливается. Полностью повторное обращение без новых обстоятельств может быть закрыто с объяснением. Резкий тон, личный спор или конфликт интересов заявителя не дают основания игнорировать содержащиеся в сообщении проверяемые доказательства.

14. Проверка обстоятельств и принятие решения

Авторам и другим затронутым лицам обычно сообщается существо вопроса и предоставляется разумная возможность ответить. При необходимости привлекаются:

• независимые специалисты по криминологии, методологии или статистике;
• учреждение авторов или подразделение исследовательской добросовестности;
• компетентный комитет по этике;
• специалисты по данным, изображениям, цифровым материалам или другим техническим вопросам;
• правовые консультанты и иные компетентные органы в пределах их полномочий.

Журнал оценивает достоверность публикации и принимает редакционные меры; институциональное расследование поведения исследователей может проводиться отдельно. Ожидание его результата не должно необоснованно задерживать необходимое предупреждение читателей. При достаточных доказательствах редакция вправе принять окончательную меру без ожидания внешнего решения.

Решение принимает Главный редактор либо назначенное независимое уполномоченное лицо при его отводе. Основания, ответы авторов, влияние на статью и план исполнения документируются. Если проблема не подтверждена, дело закрывается с обоснованием; уже опубликованное предупреждение сопровождается открытым сообщением об исходе.

15. Редакционная независимость и ответственность

Лицо с конфликтом интересов не участвует в оценке доказательств и принятии решения по соответствующему делу. Это относится к авторам, рецензентам, членам Редакционной коллегии, Главному редактору и представителям учредителя или издателя. При необходимости назначается независимый редактор или внешняя группа.

Главный редактор и Редакционная коллегия отвечают за содержание и обоснованность постпубликационных решений. Исследовательский институт криминологии Республики Узбекистан как издатель обеспечивает их техническое исполнение через уполномоченных специалистов: обновление страниц и файлов, регистрацию DOI-связей и передачу метаданных.

Технические исполнители и административные подразделения не принимают самостоятельно научных решений и не блокируют их из-за финансовых или репутационных интересов. Авторы обязаны без неоправданной задержки сообщать о существенных ошибках и сотрудничать при проверке. Плата за рассмотрение сообщения или публикацию необходимого этического исправления не служит условием защиты научной летописи.

16. Метаданные, DOI, индексирование и Crossmark

Официальные уведомления имеют постоянную связь с затронутой статьёй. В пределах реальных полномочий журнал обновляет:

• страницу статьи и заметное обозначение её статуса;
• HTML, PDF и затронутые дополнительные файлы;
• DOI-метаданные и связи обновлений в Crossref;
• сведения Crossmark в рамках фактически внедрённого сервиса;
• данные, передаваемые используемым службам индексирования, архивирования и агрегирования.

Отдельное существенное уведомление, как правило, получает собственный DOI. Связь с DOI исходной статьи регистрируется в метаданных уведомления согласно порядку Crossref. Регистрация обновления возможна и до полного внедрения кнопки Crossmark; публикация настоящей политики её не активирует.

Уведомление читателей не откладывается из-за технической задержки. Редакция проверяет согласованность текста и метаданных; изменение записей во внешних базах зависит также от их процессов и не гарантируется мгновенно. Уточнения выполняются совместно с Политикой Crossmark.

17. Конфиденциальность и защита заявителя

Документы проверки доступны только лицам, которым они необходимы. Персональные данные, закрытые дела, неопубликованные материалы и неподтверждённые обвинения защищаются; для их получения используется согласованный допустимый канал и минимально необходимый объём.

Журнал стремится сохранять личность добросовестного заявителя в тайне и не допускает ответных мер или давления со стороны участников редакционного процесса. При необходимости раскрытия на законном основании либо для справедливой проверки оцениваются необходимость, соразмерность и риск; по возможности заявитель заранее информируется. Абсолютная анонимность не обещается, если её невозможно обеспечить.

Конфиденциальность не означает сокрытия итога. Публичное уведомление объясняет решение в достаточном объёме, не раскрывая лишних идентификаторов и защищённых сведений. Неподтверждение сообщения само по себе не означает недобросовестности заявителя.

18. Жалобы и апелляции

Автор или другое непосредственно затронутое лицо вправе запросить мотивированный пересмотр в соответствии с Политикой рассмотрения жалоб и апелляций. Основания включают:

• существенную фактическую ошибку;
• серьёзное процедурное нарушение;
• новые существенные доказательства;
• конфликт интересов, повлиявший на решение.

Одного несогласия с исходом недостаточно. Пересмотр проводит квалифицированное лицо, не участвовавшее в оспариваемом решении и не имеющее соответствующего конфликта интересов. Применяются установленные общей политикой сроки и исключения для новых существенных обстоятельств.

Апелляция автоматически не приостанавливает опубликованное уведомление. При изменении решения журнал открыто обновляет статус, публикует объяснение и необходимые метаданные. Прежнее уведомление не исчезает без документирования изменения.

19. Архивные материалы и пределы полномочий

Возраст статьи сам по себе не освобождает журнал от рассмотрения существенной проблемы. Для архивных материалов учитываются сохранившиеся документы, действовавшие на момент исследования требования и реальные полномочия по управлению публикацией и метаданными.

Если оригинальная версия или DOI контролируются другой организацией, журнал передаёт допустимые сведения ответственному правообладателю и сотрудничает в пределах полномочий. Он не изменяет чужие DOI-записи или официальные файлы односторонне. На собственной архивной странице при наличии оснований и полномочий может быть размещено объясняющее примечание или ссылка.

Невозможность получить старые данные оценивается с учётом тогдашних правил хранения, обстоятельств и альтернативных доказательств. Само отсутствие архива не доказывает фабрикацию. Если существенные сомнения остаются неразрешимыми, редакция может опубликовать обоснованное выражение обеспокоенности.

20. Управление политикой

Политика вступает в силу после утверждения с даты её публикации на официальном сайте журнала «Криминологическая деятельность». Редакция указывает фактическую дату и последующие пересмотры, учитывая развитие рекомендаций COPE, требований Crossref и издательской практики.

Политика применяется совместно с документами о публикационной этике, рассмотрении заявлений о нарушениях, жалобах и апелляциях, авторстве, защите участников, данных и Crossmark. Она объединяет порядок основных постпубликационных мер; специальные инструкции уточняют исполнение и не допускают скрытого изменения научной летописи.

Сообщения об ошибках, статусе статьи и постпубликационных проблемах направляются в редакцию: info@uzkti.uz. В первом обращении достаточно идентифицировать статью и описать проблему; закрытые материалы и данные участников передаются только согласованным защищённым способом.