1. Определение нарушения

Нарушением исследовательской и публикационной этики в рамках этой политики считается поведение, противоречащее применимым этическим правилам и существенно затрагивающее достоверность, оригинальность, прозрачность исследования, права участников или добросовестность публикационного процесса. При оценке различаются умысел, сознательное пренебрежение риском, серьёзная небрежность и исправимая ошибка. Это редакционное определение не заменяет правовой квалификации или выводов компетентного учреждения.

Добросовестная ошибка, аргументированное научное разногласие, ограничение метода или иной способ интерпретации сами по себе не являются доказательством недобросовестности. Однако существенная ошибка может требовать исправления либо ретракции независимо от наличия умысла. Исправление научной записи не ставится в зависимость от установления личной вины.

2. Виды нарушений

Перечень ниже не является исчерпывающим. Каждый случай оценивается с учётом доказательств, контекста, серьёзности и влияния на публикацию или участников исследования.

Плагиат

Присвоение чужого текста, идеи, метода, данных, изображения, кода или иного интеллектуального вклада без надлежащего признания источника, включая близкое перефразирование и перевод без ссылки. Проверяются также нераскрытое существенное повторное использование собственного текста и присвоение неопубликованного материала, полученного при рецензировании.

Разрешённое повторное использование, корректно обозначенная цитата и ограниченное совпадение стандартных методологических формулировок не признаются плагиатом автоматически. Процент текстового сходства и результат автоматического детектора сами по себе не устанавливают нарушение; редактор оценивает конкретные фрагменты, источники и условия использования.

Фабрикация

Создание несуществующих наблюдений, интервью, анкет, уголовных дел, статистических записей, расчётов, результатов, ссылок или цитат и представление их как подлинных. Синтетические данные и моделирование допустимы при прозрачном обозначении их происхождения и назначения; выдавать их за реальные сведения об участниках или преступлениях нельзя.

Фальсификация

Изменение данных, исследовательских записей, процедур, аналитического кода или результатов либо сокрытие существенной информации, вводящее читателя в заблуждение. Примеры включают искажение расшифровок интервью, подмену категорий преступлений, необоснованное изменение выборки или исключение наблюдений ради заранее желаемого вывода.

Ненадлежащее изменение изображений, графиков и данных

Недопустимы сокрытие или добавление существенных элементов, нераскрытое дублирование изображений и наборов данных, представление зависимых наблюдений как независимых, искажение масштабов, знаменателей, временных интервалов, границ карт, оценок неопределённости или визуализаций. Допустимые технические преобразования описываются и не меняют смысл данных. Обезличивание не должно создавать ложное представление о результатах.

Дублирующая или избыточная публикация

Публикация существенно совпадающей работы без раскрытия, научного обоснования и необходимых перекрёстных ссылок может составлять нарушение. Авторы сообщают о связанных статьях, препринтах, диссертациях, отчётах, материалах конференций и использовании общих данных. Препринт или диссертация не приравниваются автоматически к недопустимой повторной публикации; решение учитывает правила журнала и характер перекрытия.

Одновременное представление

Одна и та же или существенно совпадающая рукопись не должна одновременно находиться на рассмотрении нескольких журналов. Раскрытие связанной работы не означает разрешения на параллельное представление той же статьи.

Ненадлежащее фрагментирование исследования

Искусственное разделение единого исследования на минимально различающиеся публикации является проблемой, если скрывает перекрытие, искажает полноту результатов или преувеличивает независимость доказательств. Несколько содержательно самостоятельных анализов общей базы допустимы при объяснении различий и прозрачных ссылках.

Нарушения авторства и вклада

Рассматриваются подарочное, почётное, скрытое, купленное и принудительное авторство; исключение лица, отвечающего критериям; включение без достаточного вклада; ложные заявления о роли; подача без согласия всех авторов; несанкционированные изменения состава или порядка авторов. Применяются Принципы авторства журнала. Спор о вкладе не разрешается редакцией посредством предположений; при необходимости запрашивается независимое институциональное установление фактов.

Нераскрытый конфликт интересов

Существенное нераскрытие финансовых, институциональных, профессиональных, академических или личных отношений оценивается по Политике в отношении конфликтов интересов. Наличие интереса не доказывает нарушения; проверяются обязанность раскрытия, полнота сведений, необходимость отвода и влияние на достоверность или справедливость процедуры.

Манипулирование цитированием

Недопустимы принудительные нерелевантные ссылки, согласованные обмены цитированиями ради показателей, необоснованное самоцитирование, сфабрикованные источники и давление в пользу конкретного автора, журнала или учреждения. Рекомендация научно необходимого источника не является манипуляцией. Цитируемый материал проверяется; вторичное цитирование обозначается, если оригинал недоступен.

Манипулирование рецензированием

Рассматриваются поддельные личности и контакты рецензентов, адреса под контролем автора, фиктивные отзывы, сговор, подмена авторства рецензии, вмешательство в выбор экспертов, давление, запугивание и использование конфиденциальной информации. Целенаправленные попытки раскрыть анонимную личность и установить неразрешённый контакт проверяются; случайное узнавание автора по теме само по себе не доказывает манипуляции.

Редакционные нарушения

К ним относятся решения по ненаучным основаниям, дискриминация, скрытый конфликт, нарушение обязательного отвода, разглашение рукописи, присвоение неопубликованных идей, фаворитизм, манипуляции цитированием, подавление обоснованной критики и вмешательство учредителя или спонсора. Оплата, освобождение от оплаты и финансирование журнала не влияют на оценку заявления или редакционное решение.

Нарушения исследовательской этики

Проверяются отсутствие требуемого этического одобрения или согласия, ложные документы, принуждение участников, неправомерное раскрытие личности и использование материалов ограниченного доступа. Особое внимание уделяется несовершеннолетним, потерпевшим, свидетелям, задержанным, осуждённым, поднадзорным и другим лицам в зависимом положении.

Разрешение учреждения, администрации места содержания или правоохранительного органа не заменяет информированного согласия участника, когда оно требуется. Участие не должно обусловливаться обещанием процессуальных преимуществ или угрозой неблагоприятных последствий. Проверяются согласие на публикацию идентифицируемых сведений, риск повторной идентификации и достаточность защиты. Отсутствие одобрения оценивается с учётом того, требовалось ли оно для конкретного исследования, и документированного освобождения, если применимо.

Искажение сведений о данных, коде и материалах

Рассматриваются ложные заявления о доступности, подмена файлов, сокрытие или уничтожение значимых записей после возникновения вопроса и вводящее в заблуждение объяснение ограничений. Обоснованная невозможность открыто передать данные о преступлениях, участниках или закрытых делах не является нарушением при точном раскрытии ограничений.

Редакция согласует допустимую проверку: обезличенные выписки, аналитический код, защищённый доступ или независимое подтверждение уполномоченным хранителем. Не требуется нарушать конфиденциальность ради проверки. Если надёжность невозможно подтвердить безопасным способом, редакционное решение принимается с объяснением этого ограничения, без автоматического обвинения автора.

Ненадлежащее использование искусственного интеллекта

Нарушением могут быть указание ИИ как автора, нераскрытое существенное использование, вымышленные интервью или цитаты, непроверенные ссылки, нарушение конфиденциальности и манипулирование отзывами. ИИ-детектор сам по себе не доказывает авторство или нарушение. За текст, анализ и доказательства отвечают люди.

Редакторы и рецензенты не передают закрытые материалы в неразрешённые ИИ-сервисы и не поручают ИИ содержательную научную оценку. Допустимая административная или языковая помощь осуществляется только в разрешённой защищённой среде. Применяются положения об ИИ в Политике публикационной этики; отдельная политика действует после её утверждения и опубликования.

Иные нарушения

Могут проверяться и другие действия, существенно затрагивающие научную достоверность, безопасность участников, конфиденциальность, интеллектуальную собственность или независимость редакции. Объектом проверки является конкретное действие, а не должность, гражданство, убеждения или ведомственная принадлежность человека.

3. Кто может представить заявление

Сообщение может направить автор, соавтор, рецензент, редактор, член Редакционного совета или Редакционной коллегии, читатель, участник исследования, учреждение, этический комитет, финансирующая организация, компетентный орган, другой журнал, издатель или информатор. Профессиональная квалификация и связь с журналом не являются условиями обращения.

Оцениваются содержание и проверяемость сведений. Заявителю не нужно самостоятельно проводить полное расследование или доказывать умысел. Сообщения на русском, узбекском и английском языках рассматриваются по одинаковым правилам; языковые ошибки не являются основанием отказа.

4. Представление заявления

Используются актуальные контакты редакции на сайте журнала. Общий адрес учредителя и издателя для передачи обращения редакции — info@uzkti.uz. Рекомендуемая тема:

Заявление о возможном нарушении — Криминологическая деятельность: [ID рукописи, название статьи или DOI]

По возможности указываются:

• имя и безопасный способ связи, кроме анонимного обращения;
• рукопись или публикация, её название, номер, DOI либо ссылка;
• конкретное опасение, относящиеся к нему фрагменты, данные или действия;
• существенные даты и роли затронутых лиц;
• доступные документы, ссылки и иные подтверждения с пояснением их происхождения;
• относящиеся к делу интересы заявителя;
• сведения об обращениях в другие организации;
• необходимость срочных мер или особой конфиденциальности.

Факты отделяются от предположений. Первое письмо не должно содержать закрытые уголовные дела, идентификаторы участников, адреса потерпевших или другие чувствительные доказательства. Следует кратко описать их наличие и согласовать безопасный канал. Не требуется получать документы неправомерным способом.

5. Анонимные заявления

Анонимное обращение оценивается, если содержит конкретную информацию, позволяющую проверить существенный вопрос. Отсутствие имени не является основанием отклонения. Публично размещённое сообщение также может послужить основанием редакционной проверки без требования повторить его в специальной форме.

Отсутствие безопасного обратного контакта может ограничить уточнения и уведомление об исходе. Если невозможно определить предмет проверки и получить подтверждающие сведения, дело может быть закрыто с записью причин и возобновлено при появлении новых существенных данных.

6. Добросовестное сообщение и защита от ответных мер

Журнал не допускает мести за добросовестное сообщение, участие в проверке или обоснованную критику. Это не должно отрицательно влиять на рассмотрение других рукописей, назначение рецензентом или отношения с редакцией. Риск давления на участника исследования или информатора учитывается при выборе контактов и раскрытии информации.

Неподтверждённое заявление не приравнивается к заведомой лжи. При доказанном злоупотреблении возможны соразмерные процессуальные ограничения по разделу 26, но месть и необоснованное раскрытие личности недопустимы в любом случае. Журнал может контролировать собственные процессы и взаимодействовать с компетентными органами, но не обещает полную защиту от действий третьих лиц.

7. Конфиденциальность

Доступ предоставляется только в объёме, необходимом для проверки, ответа и исполнения решения. До передачи информации оцениваются полномочия получателя, конфликт интересов и риск для заявителя, участников или свидетелей. По возможности используются обезличенные материалы и защищённые каналы.

Абсолютная конфиденциальность не гарантируется: существенная информация может потребоваться для справедливого ответа, компетентного расследования или выполнения применимой обязанности. Раскрытие личности не является стандартным условием проверки; его необходимость оценивается отдельно, с предварительным информированием заявителя, когда это допустимо и безопасно. Ненужные персональные сведения не передаются.

8. Конфликт интересов при рассмотрении заявления

Проверку не ведёт лицо, чьи действия оспариваются, которое участвовало в спорном решении или имеет личную, финансовую, профессиональную либо институциональную зависимость. Конфликты, назначение ответственного и отвод фиксируются.

Независимый уполномоченный редактор руководит редакционной оценкой; при необходимости привлекается внешний специалист по научной добросовестности или методологии. Отведённое лицо не выбирает оценщика собственного дела, не участвует в закрытых обсуждениях и не влияет на исход. Оно получает сведения, необходимые для ответа, на тех же условиях, что другие затронутые лица.

9. Заявления в отношении Главного редактора

Независимое рассмотрение организует незаинтересованное уполномоченное лицо по Политике редакционного управления и редакционной независимости. Ответственным может быть компетентный член редакционного органа без конфликта; если внутренней независимости недостаточно, назначается внешний редактор или специалист.

Главный редактор вправе представить объяснения, но не назначает оценщика, не контролирует доступ к доказательствам и не отменяет независимый результат под предлогом общего руководства журналом. Разделение доступа и полномочий должно действовать фактически.

10. Заявления в отношении учредителя и издателя

Учредителем и издателем является Исследовательский институт криминологии Республики Узбекистан. Заявления об институте, его руководстве или представителях рассматриваются без их решающего влияния на собственное дело.

Незаинтересованное уполномоченное лицо обеспечивает независимую передачу. Если внутренний редактор или сотрудник зависит от затронутого руководителя либо вопрос касается институционального интереса, необходима внешняя независимая оценка; при необходимости обращаются в компетентный внешний орган. Общее почтовое сообщение или формальное назначение не устраняют конфликт. До согласования безопасного независимого контакта чувствительные доказательства не направляются лицу, чьи действия оспариваются.

11. Предварительная оценка

Редакция стремится подтвердить получение в течение 10 рабочих дней. Проверяется:

• связь сообщения с журналом, исследованием или редакционным процессом;
• конкретность вопроса и возможность проверки;
• необходимость уточнений и применимые политики;
• наличие конфликтов и компетенция ответственного;
• риск для людей, данных и достоверности публикации;
• необходимость сохранения записей и временных защитных мер;
• основания для внешней экспертизы или институционального расследования.

Одного неопределённого подозрения недостаточно для полного расследования, но заявителю, когда возможно, объясняется, какие уточнения нужны. Проверку не ставят в зависимость от представления окончательного доказательства нарушения. Срочный риск оценивается без ожидания обычного срока ответа.

12. Сохранение записей и доказательств

Сохраняются относящиеся к делу версии рукописи, приложения, отзывы, приглашения, переписка, заявления об авторстве, согласии и интересах, метаданные, записи системы и опубликованные файлы. Фиксируются источник, дата получения, передача и изменения материалов; исходные экземпляры не подменяются рабочими копиями.

Авторам, рецензентам и учреждениям могут предложить сохранить оригинальные записи, код и документы. Получение доказательств ограничивается необходимым объёмом и допустимым доступом. Сохранение материалов не означает установления нарушения; относящиеся к незавершённому делу записи не уничтожаются.

13. Уведомление и возможность ответить

После предварительной оценки затронутому лицу обычно сообщают конкретное опасение, относящиеся материалы и разумный срок ответа. Предоставляется достаточная информация для содержательного объяснения без ненужного раскрытия личности информатора. По обоснованной просьбе срок может быть продлён.

При риске уничтожения доказательств, давления на участника или нарушения внешнего расследования уведомление может быть временно отложено. Причины и последующий пересмотр отсрочки фиксируются. До окончательного неблагоприятного вывода предоставляется возможность ответить, кроме документированных исключительных обстоятельств. Отсутствие ответа само по себе не доказывает вину; после разумных попыток связи решение может опираться на имеющиеся данные.

14. Редакционная оценка и внешнее расследование

Редакция определяет надёжность материала, соблюдение собственных процедур и необходимые публикационные меры. Могут привлекаться независимые специалисты по криминологии, статистике, качественным методам, цифровым данным или исследовательской этике. Автоматические проверки служат вспомогательными сигналами, а не окончательными решениями.

Журнал не заменяет институциональную проверку, суд или органы расследования, не устанавливает уголовную ответственность и не назначает трудовые санкции. Факты за пределами редакционных полномочий передаются компетентному учреждению или независимому органу с соблюдением конфиденциальности. Передача не освобождает журнал от защиты участников и научной записи.

15. Сотрудничество с учреждениями

При внешнем обращении передаются конкретные опасения и необходимые доказательства. Запрашиваются подтверждение получения, независимый ответственный, сведения о ходе и ориентировочных сроках, а затем выводы, достаточные для редакционного решения. Избыточные кадровые или закрытые процессуальные материалы не запрашиваются.

Если учреждение не отвечает, имеет конфликт или не охватывает существенный вопрос, редакция документирует попытки связи, запрашивает уточнения либо независимую компетентную оценку. Результат учреждения учитывается, но его отсутствие не запрещает обоснованного исправления научной записи. Решение о личной недобросовестности отличается от решения о надёжности статьи.

16. Сроки

Применяются следующие ориентиры:

• подтверждение получения — 10 рабочих дней с момента поступления;
• первоначальная оценка и содержательный ответ либо объяснение дальнейшего порядка — по возможности 30 календарных дней с момента получения;
• при продолжающемся рассмотрении — обновление о ходе, как правило, не реже одного раза в 30 календарных дней.

Это операционные цели, а не гарантия завершения расследования. При задержке объясняются причина, следующий этап и ожидаемый срок обновления. Внешние проверки могут длиться дольше. Для существенных вопросов добросовестности опубликованной работы или риска для участников фиксированного срока давности нет; срочные защитные меры не откладываются ради обычного графика.

17. Заявления до публикации

При обоснованном опасении возможно приостановление рецензирования или решения, запрос объяснений, данных, кода, документов о согласии и одобрении, замена редактора или рецензента, независимая экспертиза и обращение в учреждение. Запрашиваются только материалы, которые допустимо предоставить безопасно.

Приостановление не доказывает нарушения. После разрешения вопроса рассмотрение может продолжиться; ненадёжная или неэтичная работа может быть отклонена с обоснованием. Принятие исследовательской статьи требует не менее двух содержательных независимых внешних рецензий по Политике рецензирования; проверка нарушения их не заменяет. Отзыв рукописи автором не прекращает самостоятельный вопрос добросовестности автоматически.

18. Заявления после принятия, но до публикации

Если предварительная оценка выявляет существенное обоснованное опасение, подготовка к публикации приостанавливается. Само поступление неконкретного обвинения не означает автоматической отмены принятия.

После оценки и возможности ответа принятие может быть отозвано при ненадёжности работы, существенном сокрытии сведений, неэтичном исследовании, серьёзной манипуляции рецензированием или иных достаточных основаниях. Причины фиксируются и сообщаются авторам. Если статья уже доступна публично, включая онлайн-публикацию до включения в номер, применяются правила для опубликованных материалов, а не бесследное изъятие принятой рукописи.

19. Заявления после публикации

Серьёзные вопросы проверяются независимо от возраста статьи. Редакция запрашивает объяснения, допустимые подтверждения и независимые заключения, при необходимости связывается с учреждением. Мера определяется надёжностью материала, правами участников и силой доказательств.

Возможны редакционное уведомление, исправление, выражение обеспокоенности или ретракция. Журнал обновляет собственные файлы и метаданные и направляет сведения соответствующим службам, если материал в них представлен; сроки обновления внешних баз не гарантируются. Действуют положения об исправлениях в Политике публикационной этики; отдельная подробная политика применяется после утверждения и опубликования.

20. Исправления

Исправление применяется, когда существенная ошибка или пропуск может быть точно устранён и основная часть работы остаётся надёжной. Оно может касаться данных, формулировок, авторства, ссылок, раскрытия интересов или финансирования. Добросовестная ошибка также может требовать исправления.

Публикуются понятное объяснение, дата и связь с исходной статьёй; существенные изменения не вносятся скрытно. Спорное изменение авторства рассматривается по Принципам авторства и при необходимости на основе независимого установления фактов. Изменение имени того же автора рассматривается отдельно с защитой частной жизни.

21. Редакционное выражение обеспокоенности

Такое уведомление возможно при серьёзных проверяемых сомнениях, когда доказательств для окончательного вывода пока недостаточно, расследование продолжается, существенно задерживается или невозможно получить достаточный ответ. Оно предупреждает читателя о неопределённости и не объявляет нарушение доказанным.

В уведомлении указываются предмет сомнения и причина временной меры без необоснованных обвинений. Оно связывается со статьёй и пересматривается при поступлении новых сведений. После разрешения вопроса публикуется итоговое уведомление — в том числе о снятии опасений, исправлении или ретракции; первоначальная история сохраняется.

22. Ретракции

Ретракция может потребоваться, когда результаты или выводы существенно ненадёжны вследствие фабрикации, фальсификации либо серьёзной ошибки; публикация существенно плагиатна или избыточна; исследование неэтично; отсутствует необходимое согласие или разрешение; скомпрометированный процесс рецензирования либо иное серьёзное обстоятельство лишает публикацию надёжного основания.

Изолированная ошибка в авторстве или нераскрытый интерес не ведут к ретракции автоматически: оценивается, достаточно ли исправления и как обстоятельство влияет на работу. Ретракция защищает научную запись и читателей; она не является прежде всего наказанием. Согласие всех авторов желательно, но не служит обязательным условием обоснованного редакционного отзыва; несогласие отражается корректно.

Открытое уведомление идентифицирует статью, дату, причины и инициатора ретракции и связывается со статьёй в обе стороны. Все доступные формы статьи ясно маркируются. Обычно оригинал сохраняется. При серьёзном риске раскрытия личности, вреда или обязательном ограничении доступа возможно соразмерное скрытие опасного содержания с документированием и допустимым публичным объяснением; запись о публикации и мере не исчезает бесследно.

23. Возможные результаты

По итогам может быть установлено:

• достаточных оснований для дальнейших действий нет;
• заявление не подтверждено имеющимися данными;
• нужны дополнительные сведения или внешняя проверка;
• обнаружена добросовестная ошибка или исправимая неудовлетворительная практика;
• подтверждено нарушение конкретного редакционного правила;
• компетентное расследование установило нарушение этики;
• достоверность публикации или целостность процесса существенно нарушена;
• необходимы исправление, предупреждение читателей либо ретракция.

В решении различаются установленные факты, остающаяся неопределённость и выводы внешнего органа. Нельзя приписывать одинаковую ответственность всем соавторам без оценки их ролей. Закрытие за недостатком доказательств не препятствует возобновлению при новых существенных сведениях.

24. Корректирующие и защитные меры

В зависимости от обстоятельств журнал может:

• запросить исправление файлов, метаданных или деклараций;
• приостановить процедуру, заменить редактора или рецензента;
• отклонить рукопись или отозвать принятие;
• опубликовать исправление, уведомление, выражение обеспокоенности или ретракцию;
• уведомить компетентное учреждение или иной уполномоченный орган;
• заблокировать мошенническую учётную запись с сохранением доказательств;
• ограничить редакционные или рецензионные полномочия;
• установить соразмерное временное ограничение новых представлений в серьёзном или повторном случае;
• проверить связанные работы при конкретных основаниях считать их затронутыми.

Меры мотивируются и документируются. Для временного ограничения указываются основание, объём, срок и способ пересмотра; оно не применяется как месть за жалобу и не распространяется автоматически на учреждение или всех соавторов. Срочная временная мера пересматривается после получения объяснений. Оплата не отменяет мер и не влияет на их выбор; за рассмотрение заявления отдельный сбор не взимается.

25. Сообщение результатов

Затронутым лицам направляется обоснованный результат в допустимом объёме. Заявителю при наличии безопасного контакта сообщаются завершение, общий исход и возможный порядок пересмотра. Учреждения, другие журналы или органы получают сведения, необходимые для их полномочий; читатели — соответствующее публичное уведомление.

Не раскрываются избыточные персональные, кадровые или процессуальные сведения. Публичный текст отражает подтверждённые факты, а не воспроизводит обвинения как установленные. Конфиденциальность может ограничивать объём ответа заявителю, но не используется для сокрытия необходимого исправления публикации.

26. Неподтверждённые или злонамеренные заявления

Неподтверждённое сообщение, настойчивая добросовестная критика, эмоциональный тон или языковые ошибки сами по себе не считаются злоупотреблением. При угрозах, преследовании, заведомой лжи, поддельных доказательствах или повторении полностью рассмотренного вопроса без новых данных переписка может быть соразмерно ограничена.

Когда возможно, сообщаются причины, разрешённый канал и способ передачи новых существенных сведений. Проверяемый вопрос научной добросовестности оценивается даже при неприемлемой форме сообщения. Ограничение общения не заменяет рассмотрение по существу.

27. Жалобы и апелляции по процессу

Существенная фактическая или процедурная ошибка, конфликт интересов, предвзятость либо игнорирование доказательств могут быть основанием обращения по Политике рассмотрения жалоб и апелляций. Указываются оспариваемое действие или решение, ошибка, её влияние, подтверждения и запрашиваемая мера. Одного недовольства исходом недостаточно.

Обычный срок редакционной апелляции или дополнительного пересмотра жалобы — 30 календарных дней после получения решения; допускаются обоснованные исключения. Рассмотрение проводит независимое лицо, не участвовавшее в исходном решении. Применяются правила об одной обычной апелляции на конкретное решение и одном дополнительном пересмотре жалобы. Новые существенные доказательства и серьёзные этические риски могут потребовать возобновления вне этих ограничений.

Подача обращения не отменяет автоматически необходимых защитных мер. Решения внешнего учреждения обжалуются по его процедуре; журнал пересматривает собственные выводы. Отдельная плата за жалобу или апелляцию не взимается.

28. Хранение записей

Редакция сохраняет защищённое дело: обращение, доказательства, переписку, отводы, назначение ответственных, применённые версии политик, внешние заключения, решения, основания, даты и исполнение мер. Доступ определяется ролью и необходимостью; передачи и изменения фиксируются.

Сроки устанавливаются документированными правилами хранения и применимыми требованиями с учётом цели и чувствительности данных. До окончания проверки значимые материалы сохраняются; после неё пересматриваются необходимость и объём хранения. Избыточные персональные сведения не сохраняются бессрочно. Обезличенные выводы могут использоваться для обучения и улучшения процессов без возможности восстановить личности участников.

29. Внешние стандарты и связанные политики

При рассмотрении используются следующие ориентиры:

• COPE Core Practices и применимые рекомендации по предполагаемым нарушениям;
• рекомендации COPE о сотрудничестве учреждений и журналов;
• рекомендации ICMJE о нарушениях, выражениях обеспокоенности и ретракциях, в части общих принципов научного издательства;
• совместные принципы прозрачности COPE, DOAJ, OASPA и WAME;
• политики журнала о публикационной этике, авторстве, конфликтах интересов, рецензировании, редакционной независимости, жалобах и апелляциях;
• отдельные политики об ИИ, данных, исправлениях и ретракциях после их утверждения и опубликования, а до этого — соответствующие положения Политики публикационной этики;
• применимые требования к защите данных, правам участников и ответственному проведению исследований.

Ссылки служат методологическими ориентирами и не означают членства в COPE или включения журнала в международную базу. Сроки и организационные решения этой политики являются правилами журнала, а не универсальными сроками Scopus или Web of Science. Внешние организации не заменяют собственную процедуру журнала.

30. Администрирование политики

Организацию обеспечивает Главный редактор, кроме дел с его участием или конфликтом. В таких случаях действует независимое уполномоченное лицо. Исследовательский институт криминологии Республики Узбекистан как учредитель и издатель обеспечивает необходимые ресурсы, безопасное хранение и исполнение надлежащих мер при сохранении редакционной независимости.

Политика вступает в силу после утверждения и размещения на сайте. Фактические даты утверждения, действия и изменений указываются в опубликованной редакции; языковые версии обновляются согласованно. При оценке прошлых действий учитываются применимые на тот момент правила; существенные вопросы надёжности и безопасности продолжают подлежать проверке.

Контакт: актуальные контакты редакции на сайте журнала; общий адрес учредителя и издателя для передачи сообщения — info@uzkti.uz. По делам о Главном редакторе или институте следует запросить независимую передачу по разделам 9–10 и согласовать безопасный контакт до отправки чувствительных доказательств.

Заявителю сообщаются порядок рассмотрения и ответственный за связь. Указание общего адреса само по себе не обеспечивает независимости: отвод, безопасная передача и разграничение доступа должны выполняться на практике.