Criminology → Volume 1, Issue 1

Comparative Legal Analysis of the Experience of Foreign Countries in Ensuring the Criminal Law Protection of Individual Information Security

25.03.2025 Research RU 🔓 Open Access 👁 6 · 📥 3

Annotation / Abstract

Abstract. This article examines the experience of foreign countries in ensuring the criminal law protection of individual information security based on a comparative legal analysis. The study analyzes the legislative systems and law enforcement practices of a number of developed countries, identifying their strengths and weaknesses in combating cybercrime. It also examines international standards and their integration into national legislation. Furthermore, proposals are put forward regarding the possibility of applying foreign experience to ensure individual information security in Uzbekistan.

Full text

Анализ и результаты / Results

Таким образом, пока не выработан единый глобальный подход к правовому регулированию информационной преступности, что становится всё более очевидным.

За последнее десятилетие наблюдается значительная активность в принятии международных и региональных документов, направленных на противодействие информационной преступности. Эти документы включают как обязательные для выполнения, так и рекомендательные нормы. В целом можно выделить несколько групп документов, которые были разработаны в контексте или под эгидой следующих организаций:

  1. Организация Объединённых Наций (ООН). Включает документы, такие как «Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН» [3], направленные на гармонизацию правовых норм по борьбе с киберпреступностью. Примером является Резолюция 68/167, которая касается защиты личной информации и предотвращения киберугроз.
  2. Совет Европы. Наиболее известным документом является Будапештская конвенция о киберпреступности (2001), которая является первым международным юридически обязательным инструментом для борьбы с киберпреступностью. Конвенция устанавливает стандарты для уголовного законодательства в сфере киберпреступлений и предлагает механизмы международного сотрудничества.
  3. Европейский Союз. ЕС разработал ряд директив, например, Директиву 2013/40/ЕС по атакам на информационные системы, а также инициировал проекты по защите данных, такие как Общий регламент о защите данных (GDPR), который активно используется для защиты персональной информации.
  4. Группа 7 (G7) и Группа 20 (G20). Эти международные форумы стали площадками для обсуждения и разработки практических шагов в борьбе с киберпреступностью, включая сотрудничество в области кибербезопасности и принятие принципов для обеспечения защиты информационных технологий [14].
  5. Международный союз электросвязи (ITU). Организация разработала несколько документов, направленных на глобальную координацию и установление стандартов для защиты от киберугроз в мировом масштабе.
  6. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). ОЭСР активно участвует в разработке рекомендаций и принципов для борьбы с киберпреступностью, в том числе в контексте защиты персональных данных и защиты критической информационной инфраструктуры. Например, в 2011 году была принята Рекомендация по безопасности интернет-услуг.

References

Использованные источники / References

  1. Аблятипова Н. А., Цыганова Д. С. Проблемы охраны изображения человека в гражданском законодательстве Российской Федерации // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2019. №14. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ohrany-izobrazheniya-cheloveka-v-grazhdanskom-zakonodatelstve-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 18.12.2024).
  2. Модельный Уголовный кодекс для государств — участников СНГ. URL: https://iacis.ru/baza_dokumentov/modelnie_zakonodatelnie_akti_i_rekomendatcii_mpa_sng/modelnie_kodeksi_i_zakoni
  3. Расулев А. К. Совершенствование уголовно-правовых и криминологических мер борьбы с преступлениями в сфере информационных технологий и безопасности // 2018. URL: http://diss.natlib.uz/ru-RU/ResearchWork/-OnlineView/43426
  4. http://sartraccc.ru/i.php?filename=Pub_inter%2Funodcvscc.html&oper=read_file#1
  5. http://www.parliament.am/legislation.php?ID=1349&lang=rus&sel=show
  6. https://cbd.minjust.gov.kg/112309/edition/3548/ru
  7. https://continent-online.com/Document/?doc_id=30394923#pos=2261;-59
  8. https://kodeksy-kz.com/ka/ugolovnyj_kodeks/147.htm
  9. https://lex.uz/docs/111457
  10. https://rg.ru/2024/05/01/pozhilye-amerikancy-poteriali-34-mlrd-dollarov-iz-za-kiberprestupnosti.html
  11. https://sn-law.cfuv.ru/k-voprosu-o-protivodejstvii-kiberprestupnosti-v-usloviyah-novoj-geopoliticheskoj-realnosti/
  12. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
  13. https://www.juristaitab.com
  14. https://www.sechenov.ru/upload/medialibrary/a85/dissertatsiya-myzina-glavnyy_izdatelstvo.pdf
  15. https://www.tadviser.ru
  16. https://www.unodc.org/e4j/ru/cybercrime/module-3/key-issues/the-role-of-cybercrime-law.html
🔍 View online 📥 Download PDF

APA

Kulmatov, Sharof; Sa'dullayev, G'ayratjon (2025). Comparative Legal Analysis of the Experience of Foreign Countries in Ensuring the Criminal Law Protection of Individual Information Security. Criminology, 1(1), 102–110. https://doi.org/

Vancouver

Kulmatov, Sharof; Sa'dullayev, G'ayratjon. Comparative Legal Analysis of the Experience of Foreign Countries in Ensuring the Criminal Law Protection of Individual Information Security. Criminology. 2025;1(1):102-110.