Criminal Liability for the Illegal Organization, Operation, and Promotion of Financial Pyramid Schemes
Annotation / Abstract
Abstract. This article examines criminal liability for the illegal organization, operation, and promotion of financial pyramid schemes in the Republic of Uzbekistan. Particular attention is paid to the relationship of this provision with the elements of fraud, as well as the classification and distinction between these crimes. The paper analyzes international practice, particularly Russian legislation, identifying its advantages in terms of the presence of objective indicators of illegal activity. The issue of criminal liability for the promotion of financialpyramid schemes andparticipation in similar schemes using digital technologies and cryptocurrency assets is separately considered.
Full text
Анализ и результаты / Results
Таким образом, основным непосредственным объектом данного преступления выступают общественные отношения в сфере банковской, кредитной, инвестиционной и иной хозяйственной (экономической) деятельности, связанные с привлечением денежных средств и (или) иного имущества. Дополнительным непосредственным объектом являются отношения собственности.
В соответствии с диспозицией части первой статьи предусмотрены две разновидности незаконной деятельности по привлечению денежных средств или иного имущества, а также самостоятельная форма содействия такой деятельности, выражающаяся в её рекламировании. Представляется, что подобное законодательное решение требует дальнейшего совершенствования. В частности, целесообразно выделить рекламирование деятельности финансовых пирамид в самостоятельный состав преступления, отнеся его к категории преступлений, не представляющих большой общественной опасности. В качестве основных видов наказания могут быть предусмотрены штраф в размере до ста базовых расчётных величин, лишение определённого права на срок от трёх до пяти лет либо лишение свободы на срок от одного года до трёх лет.
Кроме того, в случаях, когда наказание в виде лишения определённого права не назначается в качестве основного, представляется целесообразным предусмотреть его в качестве обязательного дополнительного наказания при назначении штрафа или лишения свободы.
Вместе с тем остаётся нерешённым один из ключевых вопросов уголовно-правовой квалификации. До настоящего времени законодатель не определил чёткие критерии разграничения незаконной деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (статья 1881 УК) и мошенничества (статья 169 УК). Отсутствие таких критериев создаёт сложности в правоприменительной практике и требует дальнейшего совершенствования уголовного законодательства.
APA
Vancouver