1. Область применения политики

Политика распространяется на всех участников публикационного процесса:

• авторов, соавторов и автора для корреспонденции;
• рецензентов, согласованных сорецензентов и внешних научных консультантов;
• Главного редактора, его заместителей, координирующего, разделовых и ассоциированных редакторов, если соответствующие должности учреждены;
• членов Редакционного совета и Редакционной коллегии;
• приглашённых редакторов и организаторов специальных выпусков;
• редакционных, административных и технических сотрудников, включая привлечённых исполнителей;
• учредителя, издателя и их представителей, участвующих в обеспечении работы журнала.

Каждый участник лично отвечает за выявление и раскрытие собственных фактических, потенциальных и воспринимаемых конфликтов. Организационная должность, научный авторитет или заявление другого лица не заменяют индивидуального раскрытия. Политика применяется ко всем видам материалов, включая обзоры, редакционные статьи и специальные выпуски.

2. Фактические, потенциальные и воспринимаемые конфликты

Фактический конфликт существует, когда у лица уже имеются конкурирующие интересы, относящиеся к выполняемым обязанностям или принимаемому решению. Для признания конфликта не требуется доказывать, что решение уже было искажено.

Потенциальный конфликт существует, когда имеющееся или ожидаемое отношение может создать конкуренцию интересов в будущем либо при определённых обстоятельствах, например при обсуждаемом трудоустройстве или заключении договора.

Воспринимаемый конфликт существует, когда информированный сторонний наблюдатель может обоснованно усомниться в независимости суждения, даже если фактического влияния не установлено.

При сомнении участник сообщает конкретные обстоятельства редакции, а не самостоятельно решает скрыть их как несущественные. Оценка проводится по связи интереса с работой, а не по происхождению, гражданству, убеждениям или принадлежности человека к определённой группе.

3. Виды конфликтов интересов

Финансовые интересы

Раскрытию подлежат относящиеся к работе финансовые отношения, включая:

• исследовательские гранты, договоры, государственное или коммерческое финансирование;
• текущее или обсуждаемое трудоустройство, оплачиваемые консультации, гонорары и выступления;
• оплату поездок, проживания, конференций и профессионального обучения;
• оплачиваемую судебную, криминологическую или иную экспертную деятельность;
• владение акциями, долями, имущественными правами, роялти, патентами или патентными заявками;
• оплачиваемое участие в консультативных органах;
• предоставление оборудования, программного обеспечения, баз данных, услуг или иных ресурсов;
• финансовую заинтересованность в оцениваемых системах безопасности, аналитических платформах, алгоритмах прогнозирования риска, криминалистических технологиях или услугах.

Указываются официальные названия источников поддержки и номера грантов или договоров, если они присвоены. Раскрытие требуется независимо от того, считают ли авторы, что финансирующая сторона повлияла на результаты. Отношения через организацию или посредника раскрываются, если они могут быть значимы для оценки работы.

Профессиональные и академические интересы

К значимым обстоятельствам относятся недавнее или продолжающееся соавторство и сотрудничество, научное руководство, наставничество, работа в одной организации, служебная зависимость, участие в подготовке рассматриваемой работы, профессиональный спор и прямая конкуренция за конкретный результат, проект или ресурс.

Раскрываются также полномочия в отношении трудоустройства, продвижения, диссертации или грантовой заявки автора, членство в редакционных и консультативных органах, руководящая роль в профессиональной организации и участие в конкурирующем исследовании. Работа в одной научной области сама по себе не исключает беспристрастной оценки.

Личные интересы

Раскрываются близкие личные или семейные отношения, серьёзные личные споры, зависимость, отношения власти и иные обстоятельства, способные повлиять на беспристрастность. Подробности частной жизни сообщаются только в объёме, необходимом для оценки и урегулирования конфликта.

Институциональные и служебные интересы

Раскрываются связь с организацией, которая может получить выгоду или понести репутационные потери от результатов, участие учреждения в финансировании или проведении исследования, владение им соответствующими технологиями, а также давление работодателя, заказчика, учредителя или руководящего органа.

Для криминологических работ особенно значимы исследование собственной организации или подразделения, участие автора в деле или событии, анализируемом в статье, служебный контроль над участниками исследования и оценка программы, за которую автор отвечал. Принадлежность к правоохранительной, судебной, пенитенциарной или иной структуре раскрывается в её связи с предметом работы; сама по себе такая работа не является основанием для дискриминации автора.

Интеллектуальные и общественные интересы

Обстоятельства могут включать участие в разработке оцениваемой политики, стандарта или программы, публичную защиту конкретного решения, непосредственно связанную с исследованием правозащитную, общественную или лоббистскую деятельность и существенный спор о рассматриваемом методе либо выводе.

Научное мнение, убеждение или академическое разногласие само по себе не является конфликтом. Раскрывается конкретная роль или связь, способная обоснованно поставить под сомнение объективность. Политика не используется для исключения критических исследований, непопулярных выводов или представителей определённой научной школы.

4. Период раскрытия

Журнал не устанавливает единого фиксированного срока, по истечении которого любой интерес автоматически теряет значение. Участники раскрывают текущие, недавние, ожидаемые и прошлые отношения, если они сохраняют существенную связь с работой или решением. По возможности указываются характер отношения, его период и сохраняющееся влияние.

Прекращение договора или соавторство несколько лет назад не отменяют обязанности раскрыть продолжающуюся зависимость, финансовую заинтересованность либо значимый спор. При этом не требуется представлять полную историю частной жизни и всех профессиональных контактов, не относящихся к оценке. Заявления обновляются при изменении обстоятельств, в том числе во время рецензирования, подготовки к публикации и после публикации, если прежнее раскрытие стало существенно неполным или неточным.

5. Требования к раскрытию со стороны авторов

Каждый автор раскрывает относящиеся к статье финансовые и нефинансовые интересы: поддержку исследования, трудовые и институциональные связи, консультационные и руководящие функции, интеллектуальную собственность, коммерческие интересы, профессиональные и личные отношения, редакционные роли и участие спонсора.

Сведения предоставляются при подаче. Автор для корреспонденции собирает индивидуальные заявления, согласовывает итоговую формулировку и обеспечивает её обновление перед публикацией. Каждый соавтор сохраняет личную ответственность за полноту и точность собственных сведений. Отсутствие ответа соавтора не приравнивается к заявлению об отсутствии интересов.

В целях двустороннего анонимного рецензирования полное раскрытие с именами подаётся в отдельном файле или предназначенном для этого поле системы. В обезличенной рукописи сохраняются необходимые для научной оценки сведения в форме, согласованной с редакцией. Анонимизация не является основанием скрывать интерес от ответственного редактора. Раскрытие не заменяет этическое одобрение, согласие участников или требования к авторству.

6. Финансирование и роль спонсора

Все источники прямой финансовой и материальной поддержки работы раскрываются. В заявлении о финансировании они отделяются от общего институционального обеспечения и от иных отношений автора, которые указываются в заявлении о конфликтах интересов. Оплата публикации или её покрытие бюджетом института сами по себе не означают, что институт финансировал исследование.

Авторы описывают роль спонсора или заказчика в:

• постановке вопроса, концепции и дизайне исследования;
• выборе методов, получении и отборе данных;
• анализе и интерпретации результатов;
• подготовке, пересмотре и одобрении рукописи;
• решении о подаче и выборе места публикации;
• контроле доступа к данным и праве проверять анализ;
• предварительном согласовании, задержке или ограничении публикации.

Если перечисленного участия не было, допустима следующая формулировка, при условии её достоверности:

Финансирующая сторона не участвовала в разработке дизайна исследования, сборе, анализе или интерпретации данных, подготовке рукописи и принятии решения о её представлении к публикации. Ограничения публикации со стороны финансирующей организации отсутствовали.

Авторы не должны принимать условия, позволяющие спонсору скрывать существенные результаты или лишающие их возможности добросовестно проверить и изложить выводы. Правомерные ограничения доступа и конфиденциальности описываются отдельно. По необходимости редакция запрашивает относящиеся к делу условия договора конфиденциально и в минимальном объёме. Финансирующая сторона не принимает редакционного решения журнала.

7. Заявление авторов о конфликте интересов

Каждая рукопись содержит отдельное заявление, включая случаи отсутствия конфликтов. Если все авторы подтвердили отсутствие относящихся к статье конкурирующих интересов, используется формулировка:

Авторы заявляют об отсутствии конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи.

При наличии интереса указываются:

• конкретный автор;
• организация, лицо или характер связи;
• финансовая либо нефинансовая природа интереса и его отношение к работе;
• принятые меры управления, если они применялись.

Фразы «конфликт урегулирован» или «авторы объективны» без описания существенной связи не заменяют раскрытия. Редакция может согласовать более ясную формулировку, сохранив смысл. Она не удаляет значимую информацию для улучшения внешнего впечатления от статьи и не приписывает авторам отсутствие конфликта без их подтверждения.

8. Примеры заявлений

Ниже приведены образцы для адаптации к реальным обстоятельствам. Инициалы, организации и меры заменяются фактическими сведениями; утверждать независимое рассмотрение можно только после его реального проведения.

Финансирование и оплачиваемая экспертная деятельность

А.А. получил исследовательский грант от [название организации, номер гранта]. Б.Б. оказывал [название организации] оплачиваемые экспертные услуги, связанные с предметом статьи. Остальные авторы заявляют об отсутствии относящихся к статье конфликтов интересов.

Интеллектуальная собственность

А.А. является правообладателем программного обеспечения для оценки риска, исследуемого в статье, и получает доход от его лицензирования. Эта связь раскрыта редакции; [фактически применённые меры независимой проверки] описаны в рукописи.

Работа в исследуемой организации

А.А. работает в [название организации], деятельность которой анализируется в статье. Его служебные обязанности включают [относящаяся к исследованию функция]. Роль организации в доступе к данным и подготовке публикации раскрыта в разделе «Финансирование и роль спонсора».

Участие в разработке оцениваемой программы

А.А. участвовал в разработке программы профилактики, результаты которой рассматриваются в статье. Анализ выполнялся [фактическое распределение функций и меры независимой проверки].

Редакционная роль

А.А. является членом Редакционной коллегии журнала «Криминология (Узбекистан)». Он не участвовал в выборе рецензентов, внутренних обсуждениях и принятии редакционного решения по данной рукописи. Рассмотрение организовал независимый редактор в соответствии с политиками журнала.

Отсутствие относящихся к работе конфликтов

Авторы заявляют об отсутствии конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи.

9. Конфликты интересов рецензентов

До принятия приглашения рецензент сообщает редактору о значимых отношениях с авторами, организацией и предметом работы. Проверяются соавторство и сотрудничество, общая организация, научное руководство, служебная зависимость, личные и семейные отношения, финансовые интересы, профессиональные споры, прямая конкуренция и участие в исследовании или подготовке рукописи.

Дополнительно раскрываются участие в разработке, реализации или оценке изучаемой программы и непосредственная причастность к анализируемому делу, событию или организации. Ознакомление с препринтом само по себе не исключает рецензента, но содержательная помощь в создании работы и возникающие связи сообщаются редактору.

Рецензент не может выступать одним из двух обязательных независимых внешних экспертов, если работает в организации автора, входит в редакционные органы журнала, участвовал в рассматриваемом исследовании, находится в служебной зависимости от автора либо имеет другую связь, исключающую независимость. Существенный финансовый, близкий личный или иной неустранимый конфликт требует отказа от рецензирования; одно заявление о нём не устраняет препятствие.

При обнаружении конфликта после начала работы рецензент приостанавливает оценку и уведомляет редактора. Возобновление допустимо только после документированного решения независимого редактора, если обстоятельство не относится к основаниям обязательной замены и не препятствует беспристрастности. При необходимости назначается новый эксперт и оценивается, можно ли использовать уже полученное заключение.

Рецензент не ищет специально скрытую личность автора, не использует неопубликованные сведения в собственных интересах и не требует необоснованного цитирования, сотрудничества, услуг или иных преимуществ. Предложенные авторами кандидатуры проходят ту же проверку; выбор осуществляется по Политике рецензирования.

10. Конфликты интересов редакторов и членов редакционных органов

Редактор и член Редакционного совета или Редакционной коллегии раскрывают соответствующие интересы до получения полномочий по рукописи и повторно при новых обстоятельствах. Лицо не ведёт работу и не принимает по ней решения, если оно:

• является автором, соавтором или участником исследования;
• имеет существенное недавнее сотрудничество, соавторство, отношения руководства, подчинения или наставничества с автором;
• связано с автором близкими личными, семейными или финансовыми отношениями;
• имеет прямой финансовый, институциональный или академический интерес в результате;
• участвует в существенном профессиональном споре с автором;
• связано с исследуемым делом, программой или учреждением так, что независимость не может быть обеспечена.

Работа в одной организации требует отдельной оценки зависимости и институционального интереса; административное разделение подразделений само по себе не доказывает независимость. При невозможности обеспечить беспристрастное рассмотрение внутри редакции назначается внешний квалифицированный редактор.

Отведённое лицо не выбирает рецензентов, не ведёт закрытую переписку, не участвует во внутренних обсуждениях и не влияет на решение. Доступ к конфиденциальным материалам ограничивается необходимым для сообщения о конфликте и передачи дела. Автор, имеющий редакционную роль, получает только обычную авторскую информацию.

Если конфликт имеется у Главного редактора, замещение организует незаинтересованное уполномоченное лицо по Политике редакционного управления и редакционной независимости. Главный редактор не выбирает оценщика собственного дела и не отменяет его решение, ссылаясь на общие надзорные полномочия. Отвод, назначение, пределы полномочий и ограничения доступа документируются.

11. Рукописи редакторов, членов редакционных органов и сотрудников института

Главный редактор, члены Редакционного совета и Редакционной коллегии, приглашённые редакторы и сотрудники института вправе подавать работы без гарантии принятия или привилегированного рассмотрения. Такие рукописи:

• передаются независимому редактору без участия в исследовании и служебной зависимости от автора; при необходимости привлекается внешний редактор;
• проходят установленное двустороннее анонимное рецензирование;
• до принятия исследовательской статьи получают не менее двух содержательных заключений независимых внешних рецензентов, отвечающих разделу 9;
• рассматриваются без вмешательства автора в рецензирование, внутренние обсуждения и решение;
• не получают необоснованно ускоренного рассмотрения или послаблений по качеству и этике.

В опубликованной статье раскрываются редакционная или соответствующая институциональная роль автора и применённый независимый порядок рассмотрения без раскрытия анонимных рецензентов. Ограничения доли статей редакционных участников, установленные Политикой Редакционной коллегии, сохраняются и не заменяют индивидуального управления конфликтами.

12. Приглашённые редакторы и специальные выпуски

Приглашённый редактор раскрывает значимые интересы до назначения и отдельно по каждой поручаемой рукописи. Он не ведёт собственную статью, работу тесных соавторов или подчинённых и другие материалы при наличии отношений, исключающих независимость. Работа передаётся Главному редактору без конфликта либо другому независимому редактору.

Спонсорство, внешнее финансирование, организационная поддержка и существенные роли организаторов специального выпуска раскрываются. Спонсор не утверждает авторский состав, рецензентов или решения по отдельным работам. Применяются обычные требования качества, независимого рецензирования и контроля специальных выпусков; приглашённый редактор не рассматривает жалобу на собственные действия.

13. Конфликты интересов издателя и сотрудников редакции

Исследовательский институт криминологии Республики Узбекистан как издатель и сотрудники, обеспечивающие работу журнала, не используют финансовые, институциональные, политические, коммерческие или личные интересы для воздействия на научные решения по отдельным рукописям.

Функции авторских сборов, освобождения от оплаты, спонсорства, рекламы, технической поддержки и подготовки публикаций отделяются от научного принятия решений. Совмещение функций возможно только при формальном назначении, отсутствии соответствующего конфликта и документированном разграничении полномочий. Сотрудник не получает право влиять на содержание лишь потому, что имеет технический доступ к системе.

Наличие, уплата, снижение или отмена APC, покрытие расходов институтом и финансовые отношения автора с издателем не определяют принятие или отклонение. Вопросы оплаты рассматриваются по опубликованным условиям авторских сборов. Коммерческие и административные сотрудники не обещают публикацию в обмен на оплату, услугу или поддержку.

14. Учредитель и институциональная независимость

Институт совмещает функции учредителя и издателя, сохраняя разграничение организационного обеспечения и независимой научной оценки. Руководство института, связанные учреждения, государственные органы, финансирующие организации и партнёры не вмешиваются в решения о принятии, доработке или отклонении отдельных рукописей.

Институциональная поддержка не предоставляет права:

• влиять на выбор рецензентов или подменять редактора;
• получать закрытые рецензии, личности анонимных экспертов или внутренние обсуждения без необходимой роли;
• требовать публикации определённого материала;
• блокировать добросовестное научное исследование ради ведомственного или репутационного интереса;
• изменять решение по ненаучным причинам или требовать исключения обоснованных результатов.

Обращения об этике, защите данных или применимых ограничениях могут рассматриваться по установленной процедуре; они не дают права скрытно управлять выводами. Давление фиксируется и передаётся независимому уполномоченному лицу. За добросовестное раскрытие интереса или сообщение о вмешательстве не допускается преследование.

15. Управление раскрытыми конфликтами интересов

Раскрытие не равнозначно установленному нарушению. Главный редактор без конфликта либо независимый уполномоченный редактор оценивает:

• характер и выраженность интереса;
• его непосредственную связь с рукописью и ролью участника;
• риск влияния на исследование, оценку и доверие к публикации;
• достаточность раскрытия и необходимость дополнительных гарантий;
• наличие оснований обязательного отвода или замены;
• возможность обеспечить беспристрастный процесс.

Меры могут включать публичное заявление, уточнение роли спонсора, независимого редактора, замену рецензента, исключение из закрытого обсуждения, независимую методологическую или статистическую оценку и запрос соразмерных документов. Дополнительная консультация не заменяет два обязательных внешних заключения.

Несущественное отношение может быть признано не препятствующим участию с записью оснований. Эта возможность не отменяет обязательных ограничений разделов 9–12. Если риск нельзя надлежащим образом устранить, рассмотрение приостанавливается либо рукопись отклоняется с объяснением причин. Решение, ответственный за его исполнение, ограничения доступа и последующее выполнение мер фиксируются в редакционных записях.

16. Конфиденциальность и публикация раскрытий

Полные индивидуальные раскрытия и подтверждающие материалы доступны только лицам, которым они необходимы для оценки и управления конфликтом. Передача редактору, консультанту по научной добросовестности или компетентной организации ограничивается целью обращения и необходимым объёмом. Рецензент получает значимую для оценки информацию с учётом анонимности; при необходимости форма раскрытия согласуется с авторами без сокрытия существенного обстоятельства.

В каждой опубликованной статье размещается заявление о конфликтах интересов, включая их отсутствие. Публикуется достаточно сведений для понимания существенной связи, но не избыточные семейные, медицинские, адресные или иные личные подробности. Журнал не обещает полную конфиденциальность самого существенного интереса, если его раскрытие необходимо для прозрачной публикации или исправления научной записи.

Материалы уголовных дел, персональные данные и защищаемые сведения участников не включаются в обычное заявление и первоначальную жалобу. Для необходимых доказательств согласуется безопасный способ передачи. Редакционные записи защищаются, а права доступа пересматриваются при отводе и смене ответственного лица.

17. Нераскрытый конфликт до публикации

При выявлении возможного нераскрытого интереса редакция может:

• запросить объяснение и необходимые подтверждения;
• потребовать уточнённое индивидуальное или общее заявление;
• приостановить рецензирование или подготовку публикации;
• заменить редактора или рецензента и ограничить соответствующий доступ;
• организовать дополнительную независимую оценку, включая пересмотр затронутого решения;
• отклонить рукопись при существенном сокрытии или невозможности обеспечить надёжный процесс;
• передать серьёзное этическое дело для рассмотрения по Политике публикационной этики.

Различаются добросовестная ошибка, непонимание требования и намеренное сокрытие. Затронутым лицам предоставляется возможность ответить; подозрение не объявляется установленным нарушением без проверки. Исправление заявления может быть достаточным при несущественном упущении, но не автоматически устраняет последствия скомпрометированного рецензирования.

18. Нераскрытый конфликт после публикации

Редакция определяет, требовалось ли раскрытие, мог ли интерес повлиять на исследование или редакционный процесс и остаются ли достоверными выводы. Проверяется не только авторский интерес, но и нераскрытые связи рецензента, редактора, спонсора или издателя.

При необходимости принимаются следующие меры:

• уточнение заявления с прозрачным уведомлением об исправлении и связью с исходной статьёй;
• независимая оценка затронутых результатов или процедуры принятия;
• запрос проверки компетентной организацией;
• уведомление о вызывающих обеспокоенность обстоятельствах при существенной неразрешённой неопределённости;
• отзыв статьи, если установленные обстоятельства дают достаточные основания сомневаться в её надёжности или этической допустимости.

Сам факт ранее нераскрытого интереса не означает автоматической ретракции. Мера должна соответствовать характеру и последствиям нарушения. Существенное обновление не выполняется как незаметная замена заявления; статья, уведомление и доступные журналу метаданные связываются и согласованно обновляются. Сроки отражения исправления во внешних базах зависят от их процедур.

19. Споры о конфликте интересов

Лицо, не согласное с оценкой интереса или мерой управления, может направить мотивированное письменное обращение. В нём указываются решение, фактическая или процедурная проблема, относящиеся к делу доказательства и ожидаемый способ исправления. Личные оскорбления и заведомо ложные обвинения недопустимы.

Оценку проводит квалифицированное лицо без соответствующего конфликта, не участвовавшее в оспариваемом решении. У первоначального участника могут быть запрошены фактические пояснения, но он не решает спор о собственных действиях. При необходимости запрашиваются сведения или заключение независимой компетентной организации; редакция не заменяет органы, уполномоченные разрешать юридические споры.

Анонимное, конкретное и проверяемое сообщение не отклоняется только из-за отсутствия имени заявителя. Излагаемые обстоятельства проверяются справедливо и конфиденциально, без преждевременных публичных обвинений.

20. Жалобы и апелляции

Применяется порядок обращений и апелляций, установленный Политикой публикационной этики и Политикой редакционного управления и редакционной независимости. Отдельная политика рассмотрения жалоб и апелляций применяется после её утверждения и опубликования.

Жалоба на Главного редактора, представителя учредителя или издателя направляется независимому уполномоченному лицу; при невозможности независимого рассмотрения внутри журнала привлекается внешний эксперт. Лицо, действия которого обжалуются, не выбирает оценщика собственного дела и не принимает окончательного решения.

Апелляция оценивается по конкретным фактическим ошибкам, новым существенным данным или нарушениям процедуры. Само несогласие с обоснованным отводом не гарантирует его отмены. Заявителю сообщается мотивированный результат в допустимом объёме; добросовестное обращение не должно вести к ответным санкциям.

21. Внешние стандарты

Ориентирами для разработки и применения политики служат:

• COPE Core Practices и Ethical Guidelines for Peer Reviewers — раскрытие интересов и независимость редакционной оценки.
• ICMJE: Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest — описание значимых отношений и роли источников поддержки.
• Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing — совместные принципы COPE, DOAJ, OASPA и WAME.
• DOAJ Guide to Applying — ориентиры прозрачности и организации открытого научного журнала.
• Scopus: Content Policy and Selection — требования к публичной политике публикационной этики и соблюдению заявленных процедур.
• Web of Science: Journal Evaluation Process and Selection Criteria — общие ориентиры оценки редакционного качества.

Настоящая политика применяется совместно с политиками публикационной этики, рецензирования, Редакционной коллегии, редакционного управления и редакционной независимости, а также Принципами авторства. Ссылки на внешние рекомендации не означают членства журнала в этих организациях или его индексации. Конкретные процедуры настоящего документа являются правилами журнала; их число и формулировки не представлены как обязательный шаблон Scopus или Web of Science.

22. Администрирование политики

За применение отвечает Главный редактор либо уполномоченный независимый редактор в случае конфликта. Исследовательский институт криминологии Республики Узбекистан обеспечивает организационные условия и защищённое хранение записей как учредитель и издатель, сохраняя независимость научных решений.

Политика вступает в силу после утверждения в установленном порядке и опубликования на сайте. Реальные даты утверждения, вступления в силу и изменений указываются в опубликованной редакции. Текст периодически пересматривается, а изменения согласованно вносятся во все языковые версии. История заявлений, отводов и решений сохраняется в редакционных записях.

Редакторы и сотрудники, влияющие на научные решения, предоставляют актуальные сведения об интересах при назначении и обновляют их при изменениях. Значимые профессиональные и финансовые интересы редакционных руководителей публикуются в соответствующем разделе сайта с соблюдением защиты личных данных; раскрытия по отдельным рукописям дополнительно фиксируются в их делах.

Обращения и раскрытия: через актуальные контакты редакции на сайте журнала. Общий адрес учредителя и издателя для передачи обращения в редакцию — info@uzkti.uz. В теме укажите «Конфликт интересов — Криминология (Узбекистан)» и номер рукописи или DOI, если он имеется. Не направляйте закрытые материалы и персональные данные в первом письме; безопасный канал согласуется отдельно.

Редакция стремится подтвердить получение обращения в течение 10 рабочих дней; при продолжительном рассмотрении информация о ходе работы обычно предоставляется не реже одного раза в 30 календарных дней. Это ориентиры коммуникации, а не гарантированный срок завершения проверки. Все решения по обращению принимаются без участия лиц с соответствующим конфликтом интересов.

1. Siyosatning amal qilish doirasi

Siyosat nashr jarayonining barcha ishtirokchilariga tatbiq etiladi:

• mualliflar, hammualliflar va yozishmalar uchun mas’ul mualliflarga;
• taqrizchilar, tasdiqlangan hamtaqrizchilar va tashqi ilmiy maslahatchilarga;
• Bosh muharrir, uning o‘rinbosarlari, muvofiqlashtiruvchi, bo‘lim va assotsiatsiyalashgan muharrirlarga, agar tegishli lavozimlar joriy etilgan bo‘lsa;
• Tahrir kengashi va Tahrir hay’ati a’zolariga;
• taklif etilgan muharrirlar va maxsus son tashkilotchilariga;
• tahririyat, ma’muriy va texnik xodimlarga, jumladan jalb etilgan ijrochilarga;
• ta’sischi, noshir va ularning jurnal faoliyatini ta’minlashda qatnashuvchi vakillariga.

Har bir ishtirokchi o‘zining amaldagi, ehtimoliy va tashqaridan shunday qabul qilinadigan manfaatlar to‘qnashuvini aniqlash hamda ochiqlash uchun shaxsan javob beradi. Lavozim, ilmiy obro‘ yoki boshqa shaxs bayonoti individual ochiqlash o‘rnini bosmaydi. Siyosat barcha material turlariga, jumladan sharhlar, tahririy maqolalar va maxsus sonlarga tatbiq etiladi.

2. Amaldagi, ehtimoliy va tashqaridan shunday qabul qilinadigan to‘qnashuvlar

Amaldagi manfaatlar to‘qnashuvi shaxsda bajarilayotgan vazifa yoki qabul qilinayotgan qarorga tegishli raqobatlashuvchi manfaatlar allaqachon mavjud bo‘lganda yuzaga keladi. To‘qnashuvni tan olish uchun qaror allaqachon buzib ko‘rsatilganini isbotlash shart emas.

Ehtimoliy manfaatlar to‘qnashuvi mavjud yoki kutilayotgan aloqa kelajakda yoxud muayyan vaziyatda manfaatlar raqobatini keltirib chiqarishi mumkin bo‘lganda yuzaga keladi, masalan, ishga joylashish yoki shartnoma tuzish bo‘yicha muzokaralarda.

Tashqaridan manfaatlar to‘qnashuvi sifatida qabul qilinadigan holat xabardor uchinchi shaxs bahoning mustaqilligiga asosli shubha qilishi mumkin bo‘lganda mavjud bo‘ladi, hatto haqiqiy ta’sir aniqlanmagan bo‘lsa ham.

Shubha bo‘lsa, ishtirokchi holatni mustaqil ravishda ahamiyatsiz deb yashirish o‘rniga aniq vaziyatni tahririyatga ma’lum qiladi. Baholash shaxsning kelib chiqishi, fuqaroligi, e’tiqodi yoki muayyan guruhga mansubligiga emas, manfaatning ish bilan aloqasiga asoslanadi.

3. Manfaatlar to‘qnashuvining turlari

Moliyaviy manfaatlar

Ishga tegishli quyidagi moliyaviy munosabatlar ochiqlanadi:

• tadqiqot grantlari, shartnomalar, davlat yoki tijorat moliyalashtirishi;
• amaldagi yoki muhokama qilinayotgan ishga joylashish, haq to‘lanadigan maslahatlar, gonorarlar va chiqishlar;
• safar, yashash, konferensiya va kasbiy ta’lim xarajatlarining qoplanishi;
• haq to‘lanadigan sud, kriminologik yoki boshqa ekspertlik faoliyati;
• aksiyalar, ulushlar, mulkiy huquqlar, royalti, patentlar yoki patent talabnomalariga egalik;
• maslahat organlarida haq to‘lanadigan ishtirok;
• uskunalar, dasturiy ta’minot, ma’lumotlar bazalari, xizmatlar yoki boshqa resurslar taqdim etilishi;
• baholanayotgan xavfsizlik tizimlari, tahliliy platformalar, xavfni bashorat qilish algoritmlari, kriminalistik texnologiyalar yoki xizmatlardagi moliyaviy manfaatdorlik.

Ko‘mak manbalarining rasmiy nomlari va berilgan bo‘lsa, grant yoki shartnoma raqamlari ko‘rsatiladi. Mualliflar moliyalashtiruvchi tomon natijalarga ta’sir qilgan deb hisoblashidan qat’i nazar, ochiqlash talab etiladi. Tashkilot yoki vositachi orqali yuzaga keladigan munosabatlar ishni baholash uchun muhim bo‘lishi mumkin bo‘lsa, ochiqlanadi.

Kasbiy va akademik manfaatlar

Yaqindagi yoki davom etayotgan hammualliflik va hamkorlik, ilmiy rahbarlik, ustozlik, bir tashkilotda ishlash, xizmat bo‘yicha bog‘liqlik, ko‘rib chiqilayotgan ishni tayyorlashda qatnashish, kasbiy nizo va muayyan natija, loyiha yoki resurs uchun bevosita raqobat muhim holatlarga kiradi.

Muallifning ishga joylashishi, lavozimi oshishi, dissertatsiyasi yoki grant arizasiga oid vakolatlar, tahririy va maslahat organlariga a’zolik, kasbiy tashkilotdagi rahbarlik hamda raqobatdagi tadqiqotda qatnashish ham ochiqlanadi. Bir ilmiy sohada ishlashning o‘zi xolis baholashni istisno etmaydi.

Shaxsiy manfaatlar

Yaqin shaxsiy yoki oilaviy munosabatlar, jiddiy shaxsiy nizolar, qaramlik, hokimiyat munosabatlari va xolislikka ta’sir qilishi mumkin bo‘lgan boshqa holatlar ochiqlanadi. Shaxsiy hayot tafsilotlari faqat to‘qnashuvni baholash va tartibga solish uchun zarur hajmda bildiriladi.

Institutsional va xizmatga oid manfaatlar

Natijalardan foyda olishi yoki obro‘siga zarar yetishi mumkin bo‘lgan tashkilot bilan aloqa, muassasaning tadqiqotni moliyalashtirish yoki bajarishda qatnashishi, tegishli texnologiyalarga egaligi hamda ish beruvchi, buyurtmachi, ta’sischi yoki boshqaruv organining bosimi ochiqlanadi.

Kriminologik ishlarda o‘z tashkiloti yoki bo‘linmasini tadqiq qilish, maqolada tahlil qilinayotgan ish yoki voqeada muallifning qatnashishi, tadqiqot ishtirokchilari ustidan xizmat nazorati va muallif javobgar bo‘lgan dasturni baholash ayniqsa muhim. Huquqni muhofaza qiluvchi, sud, jazoni ijro etish yoki boshqa tuzilmada ishlash tadqiqot mavzusiga aloqadorligi doirasida ochiqlanadi; bunday ishning o‘zi muallifni kamsitish uchun asos emas.

Intellektual va jamoatchilik faoliyatiga oid manfaatlar

Holatlar baholanayotgan siyosat, standart yoki dasturni ishlab chiqishda qatnashish, muayyan qarorni ommaviy himoya qilish, tadqiqotga bevosita aloqador huquqni himoya qilish, jamoatchilik yoki lobbichilik faoliyati hamda ko‘rib chiqilayotgan usul yoki xulosa yuzasidan jiddiy bahsni o‘z ichiga olishi mumkin.

Ilmiy fikr, e’tiqod yoki akademik kelishmovchilikning o‘zi to‘qnashuv hisoblanmaydi. Xolislikni asosli shubha ostiga qo‘yishi mumkin bo‘lgan aniq rol yoki aloqa ochiqlanadi. Siyosat tanqidiy tadqiqotlar, ommalashmagan xulosalar yoki muayyan ilmiy maktab vakillarini chetlashtirish uchun ishlatilmaydi.

4. Ochiqlash davri

Jurnal har qanday manfaat avtomatik ravishda ahamiyatini yo‘qotadigan yagona qat’iy muddat belgilamaydi. Ishtirokchilar ish yoki qaror bilan muhim aloqasi saqlangan amaldagi, yaqindagi, kutilayotgan va oldingi munosabatlarni ochiqlaydilar. Imkon qadar munosabatning xususiyati, davri va saqlanayotgan ta’siri ko‘rsatiladi.

Shartnoma tugagani yoki hammualliflik bir necha yil oldin bo‘lgani davom etayotgan qaramlik, moliyaviy manfaatdorlik yoki muhim nizoni ochiqlash majburiyatini bekor qilmaydi. Shu bilan birga, shaxsiy hayot va baholashga aloqasi bo‘lmagan barcha kasbiy aloqalar tarixini to‘liq taqdim etish talab qilinmaydi. Holatlar o‘zgarganda, jumladan taqriz, nashrga tayyorlash va nashrdan keyin, avvalgi bayonot muhim jihatdan to‘liqsiz yoki noaniq bo‘lib qolsa, u yangilanadi.

5. Mualliflarning ochiqlash majburiyatlari

Har bir muallif maqolaga tegishli moliyaviy va nomoliyaviy manfaatlarni ochiqlaydi: tadqiqot ko‘magi, mehnat va institutsional aloqalar, maslahat va rahbarlik vazifalari, intellektual mulk, tijorat manfaatlari, kasbiy va shaxsiy munosabatlar, tahririy rollar hamda homiy ishtiroki.

Ma’lumotlar qo‘lyozma topshirilganda beriladi. Yozishmalar uchun mas’ul muallif individual bayonotlarni yig‘adi, umumiy matnni kelishadi va nashrdan oldin yangilanishini ta’minlaydi. Har bir hammuallif o‘z ma’lumotlarining to‘liqligi va aniqligi uchun shaxsan javob beradi. Hammuallifning javob bermasligi manfaat yo‘qligi haqidagi bayonot deb qabul qilinmaydi.

Ikki tomonlama anonim taqriz uchun ismlar keltirilgan to‘liq ochiqlash alohida fayl yoki tizimning maxsus maydonida taqdim etiladi. Shaxsi yashirilgan qo‘lyozmada ilmiy baholash uchun zarur ma’lumotlar muharrir bilan kelishilgan shaklda saqlanadi. Shaxssizlantirish mas’ul muharrirdan manfaatni yashirishga asos emas. Ochiqlash etik ma’qullash, ishtirokchilar roziligi yoki mualliflik talablarining o‘rnini bosmaydi.

6. Moliyalashtirish va homiyning roli

Ishni bevosita moliyaviy va moddiy qo‘llab-quvvatlashning barcha manbalari ochiqlanadi. Moliyalashtirish bayonotida ular umumiy institutsional ta’minotdan va manfaatlar to‘qnashuvi bayonotida keltiriladigan muallifning boshqa aloqalaridan ajratiladi. Nashr haqining to‘lanishi yoki institut budjetidan qoplanishi institut tadqiqotni ham moliyalashtirganini o‘z-o‘zicha anglatmaydi.

Mualliflar homiy yoki buyurtmachining quyidagi jarayonlardagi rolini bayon etadilar:

• tadqiqot savoli, konsepsiyasi va dizaynini belgilash;
• usullarni tanlash, ma’lumotlarni olish va saralash;
• natijalarni tahlil qilish va talqin etish;
• qo‘lyozmani tayyorlash, qayta ishlash va ma’qullash;
• topshirish qarori va nashr joyini tanlash;
• ma’lumotlarga kirishni nazorat qilish va tahlilni tekshirish huquqi;
• oldindan kelishish, kechiktirish yoki nashrni cheklash.

Bunday ishtirok bo‘lmagan bo‘lsa, quyidagi matndan faqat u haqiqatga mos bo‘lganda foydalanish mumkin:

Moliyalashtiruvchi tomon tadqiqot dizaynini ishlab chiqish, ma’lumotlarni yig‘ish, tahlil qilish yoki talqin etish, qo‘lyozmani tayyorlash va uni nashrga taqdim etish qarorida qatnashmagan. Moliyalashtiruvchi tashkilot tomonidan nashrga cheklovlar qo‘yilmagan.

Mualliflar homiyga muhim natijalarni yashirish imkonini beruvchi yoki ularni xulosalarni vijdonan tekshirish va bayon etish imkoniyatidan mahrum qiluvchi shartlarni qabul qilmasliklari kerak. Qonuniy kirish va maxfiylik cheklovlari alohida tavsiflanadi. Zarur bo‘lsa, tahririyat shartnomaning tegishli bandlarini maxfiy va eng kam zarur hajmda so‘raydi. Moliyalashtiruvchi tomon jurnalning tahririy qarorini qabul qilmaydi.

7. Mualliflarning manfaatlar to‘qnashuvi haqidagi bayonoti

Har bir qo‘lyozmada, to‘qnashuv mavjud bo‘lmagan hollarda ham, alohida bayonot bo‘lishi shart. Barcha mualliflar maqolaga tegishli raqobatlashuvchi manfaatlar yo‘qligini tasdiqlagan bo‘lsa, quyidagi matn ishlatiladi:

Mualliflar ushbu maqola mazmuniga aloqador manfaatlar to‘qnashuvi mavjud emasligini bildiradilar.

Manfaat mavjud bo‘lsa, quyidagilar ko‘rsatiladi:

• tegishli muallif;
• tashkilot, shaxs yoki aloqaning xususiyati;
• manfaatning moliyaviy yoki nomoliyaviy tabiati va ishga aloqasi;
• qo‘llangan bo‘lsa, uni boshqarish choralari.

Muhim aloqa tavsifisiz «to‘qnashuv tartibga solingan» yoki «mualliflar xolis» kabi iboralar ochiqlash o‘rnini bosmaydi. Tahririyat ma’noni saqlagan holda aniqroq matnni kelishishi mumkin. U maqolani yaxshiroq ko‘rsatish uchun muhim ma’lumotni olib tashlamaydi yoki mualliflar tasdig‘isiz manfaatlar yo‘qligini ularga nisbat bermaydi.

8. Bayonot namunalari

Quyidagi namunalar haqiqiy holatlarga moslashtirish uchun berilgan. Initsiallar, tashkilotlar va choralar haqiqiy ma’lumotlar bilan almashtiriladi; mustaqil ko‘rib chiqish faqat amalda o‘tkazilgan bo‘lsagina ko‘rsatiladi.

Moliyalashtirish va haq to‘lanadigan ekspertlik

A.A. [tashkilot nomi, grant raqami]dan tadqiqot granti olgan. B.B. [tashkilot nomi]ga maqola mavzusiga aloqador haq to‘lanadigan ekspertlik xizmatlarini ko‘rsatgan. Qolgan mualliflar maqolaga tegishli manfaatlar to‘qnashuvi mavjud emasligini bildiradilar.

Intellektual mulk

A.A. maqolada o‘rganilayotgan xavfni baholash dasturiy ta’minotiga huquq egasi bo‘lib, uni litsenziyalashdan daromad oladi. Bu aloqa tahririyatga ochiqlangan; [amalda qo‘llangan mustaqil tekshiruv choralari] qo‘lyozmada bayon etilgan.

O‘rganilayotgan tashkilotda ishlash

A.A. faoliyati maqolada tahlil qilinayotgan [tashkilot nomi]da ishlaydi. Uning xizmat vazifalariga [tadqiqotga aloqador vazifa] kiradi. Tashkilotning ma’lumotlarga kirish va nashrni tayyorlashdagi roli «Moliyalashtirish va homiyning roli» bo‘limida ochiqlangan.

Baholanayotgan dasturni ishlab chiqishda qatnashish

A.A. natijalari maqolada ko‘rib chiqilayotgan profilaktika dasturini ishlab chiqishda qatnashgan. Tahlil [vazifalarning haqiqiy taqsimoti va mustaqil tekshiruv choralari] asosida bajarilgan.

Tahririy rol

A.A. «Kriminologiya (O‘zbekiston)» jurnali Tahrir hay’ati a’zosi. U ushbu qo‘lyozma bo‘yicha taqrizchilarni tanlash, ichki muhokama va tahririy qarorda qatnashmagan. Ko‘rib chiqishni jurnal siyosatlariga muvofiq mustaqil muharrir tashkil etgan.

Ishga aloqador to‘qnashuvlar mavjud emasligi

Mualliflar ushbu maqola mazmuniga aloqador manfaatlar to‘qnashuvi mavjud emasligini bildiradilar.

9. Taqrizchilarning manfaatlar to‘qnashuvi

Taklifni qabul qilishdan oldin taqrizchi mualliflar, tashkilot va ish mavzusi bilan muhim aloqalari haqida muharrirga xabar beradi. Hammualliflik va hamkorlik, bir tashkilotda ishlash, ilmiy rahbarlik, xizmatga oid bog‘liqlik, shaxsiy va oilaviy munosabatlar, moliyaviy manfaatlar, kasbiy nizolar, bevosita raqobat hamda tadqiqot yoki qo‘lyozmani tayyorlashdagi ishtirok tekshiriladi.

O‘rganilayotgan dasturni ishlab chiqish, amalga oshirish yoki baholashdagi ishtirok va tahlil qilinayotgan ish, voqea yoki tashkilotga bevosita aloqadorlik ham ochiqlanadi. Preprintni o‘qiganlikning o‘zi taqrizchini chetlashtirmaydi, biroq ishni yaratishda mazmunli yordam va yuzaga kelgan aloqalar muharrirga bildiriladi.

Taqrizchi muallif tashkilotida ishlasa, jurnalning tahririy organlariga kirsa, tadqiqotda qatnashgan bo‘lsa, muallifga xizmat bo‘yicha bog‘liq bo‘lsa yoki mustaqil baholashni istisno etuvchi boshqa aloqaga ega bo‘lsa, ikkita majburiy mustaqil tashqi ekspertdan biri bo‘la olmaydi. Muhim moliyaviy, yaqin shaxsiy yoki boshqarib bo‘lmaydigan boshqa to‘qnashuv taqrizdan voz kechishni talab qiladi; uni ochiqlashning o‘zi to‘siqni bartaraf etmaydi.

To‘qnashuv ish boshlanganidan keyin aniqlansa, taqrizchi baholashni to‘xtatib turadi va muharrirni xabardor qiladi. Holat majburiy almashtirish asoslariga kirmasa va xolislikka to‘sqinlik qilmasa, ish faqat mustaqil muharrirning hujjatlashtirilgan qaroridan keyin davom ettirilishi mumkin. Zarur bo‘lsa, yangi ekspert tayinlanadi va olingan taqrizdan foydalanish mumkinligi baholanadi.

Taqrizchi muallifning yashirilgan shaxsini ataylab izlamaydi, e’lon qilinmagan ma’lumotlardan o‘z manfaati uchun foydalanmaydi hamda asossiz iqtibos, hamkorlik, xizmat yoki boshqa afzalliklarni talab qilmaydi. Mualliflar taklif etgan nomzodlar ham bir xil tekshiruvdan o‘tadi; tanlov Taqriz siyosatiga muvofiq amalga oshiriladi.

10. Muharrirlar va tahririy organlar a’zolarining manfaatlar to‘qnashuvi

Muharrir, Tahrir kengashi yoki Tahrir hay’ati a’zosi qo‘lyozma bo‘yicha vakolat olishdan oldin va yangi holatlar yuzaga kelganda tegishli manfaatlarni ochiqlaydi. Quyidagi shaxs ishni olib bormaydi va u bo‘yicha qaror qabul qilmaydi:

• muallif, hammuallif yoki tadqiqot ishtirokchisi bo‘lgan shaxs;
• muallif bilan muhim yaqindagi hamkorlik, hammualliflik, rahbarlik, bo‘ysunish yoki ustozlik aloqasiga ega shaxs;
• muallif bilan yaqin shaxsiy, oilaviy yoki moliyaviy munosabatlarga ega shaxs;
• natijada bevosita moliyaviy, institutsional yoki akademik manfaati bor shaxs;
• muallif bilan jiddiy kasbiy nizoda bo‘lgan shaxs;
• o‘rganilayotgan ish, dastur yoki muassasa bilan mustaqillikni ta’minlashga imkon bermaydigan darajada bog‘langan shaxs.

Bir tashkilotda ishlash qaramlik va institutsional manfaatni alohida baholashni talab qiladi; bo‘linmalarning ma’muriy ajratilgani o‘z-o‘zicha mustaqillikni isbotlamaydi. Tahririyat ichida xolis ko‘rib chiqish ta’minlanmasa, malakali tashqi muharrir tayinlanadi.

Chetlatilgan shaxs taqrizchilarni tanlamaydi, yopiq yozishmalarni olib bormaydi, ichki muhokamalarda qatnashmaydi va qarorga ta’sir qilmaydi. Maxfiy materiallarga kirish to‘qnashuv haqida xabar berish va ishni topshirish uchun zarur doira bilan cheklanadi. Tahririy rolga ega muallif faqat odatiy muallifga beriladigan axborotni oladi.

Bosh muharrirda to‘qnashuv mavjud bo‘lsa, almashtirishni Tahririy boshqaruv va tahririy mustaqillik siyosati bo‘yicha manfaatdor bo‘lmagan vakolatli shaxs tashkil etadi. Bosh muharrir o‘z ishini baholovchini tanlamaydi va umumiy nazorat vakolatiga tayanib uning qarorini bekor qilmaydi. Chetlatish, tayinlash, vakolat chegaralari va kirish cheklovlari hujjatlashtiriladi.

11. Muharrirlar, tahririy organlar a’zolari va institut xodimlarining qo‘lyozmalari

Bosh muharrir, Tahrir kengashi va Tahrir hay’ati a’zolari, taklif etilgan muharrirlar hamda institut xodimlari qabul qilish kafolati yoki imtiyozli ko‘rib chiqishsiz ish topshirishga haqli. Bunday qo‘lyozmalar:

• tadqiqotda qatnashmagan va muallifga xizmat bo‘yicha bog‘liq bo‘lmagan mustaqil muharrirga beriladi; zarur bo‘lsa, tashqi muharrir jalb qilinadi;
• belgilangan ikki tomonlama anonim taqriz jarayonidan o‘tadi;
• tadqiqot maqolasi qabul qilinishidan oldin 9-bo‘lim talablariga javob beruvchi mustaqil tashqi taqrizchilarning kamida ikkita mazmunli xulosasini oladi;
• muallifning taqriz, ichki muhokama va qarorga aralashuvisiz ko‘rib chiqiladi;
• asossiz tezlashtirish yoki sifat va etika bo‘yicha yengilliklarga ega bo‘lmaydi.

E’lon qilingan maqolada muallifning tahririy yoki tegishli institutsional roli hamda qo‘llangan mustaqil ko‘rib chiqish tartibi anonim taqrizchilarni ochiqlamasdan ko‘rsatiladi. Tahrir hay’ati siyosatida belgilangan tahririy ishtirokchilar maqolalari ulushiga cheklovlar saqlanadi va individual to‘qnashuvlarni boshqarish o‘rnini bosmaydi.

12. Taklif etilgan muharrirlar va maxsus sonlar

Taklif etilgan muharrir muhim manfaatlarni tayinlanishidan oldin va har bir topshirilgan qo‘lyozma bo‘yicha alohida ochiqlaydi. U o‘z maqolasi, yaqin hammualliflari yoki bo‘ysunuvchilari ishi va mustaqillikni istisno etuvchi munosabatlar mavjud boshqa materiallarni olib bormaydi. Qo‘lyozma manfaatlar to‘qnashuvi bo‘lmagan Bosh muharrir yoki boshqa mustaqil muharrirga beriladi.

Homiylik, tashqi moliyalashtirish, tashkiliy ko‘mak va maxsus son tashkilotchilarining muhim rollari ochiqlanadi. Homiy alohida ishlarning mualliflar tarkibi, taqrizchilari yoki qarorlarini tasdiqlamaydi. Sifat, mustaqil taqriz va maxsus sonlar nazoratining odatiy talablari qo‘llanadi; taklif etilgan muharrir o‘z harakatlari haqidagi shikoyatni hal qilmaydi.

13. Noshir va tahririyat xodimlarining manfaatlar to‘qnashuvi

O‘zbekiston Respublikasi Kriminologiya tadqiqot instituti noshir sifatida hamda jurnal faoliyatini ta’minlovchi xodimlar moliyaviy, institutsional, siyosiy, tijorat yoki shaxsiy manfaatlardan alohida qo‘lyozmalar bo‘yicha ilmiy qarorlarga ta’sir qilish uchun foydalanmaydilar.

Mualliflik to‘lovlari, to‘lovdan ozod etish, homiylik, reklama, texnik ko‘mak va nashrga tayyorlash vazifalari ilmiy qaror qabul qilishdan ajratiladi. Vazifalarni birlashtirish faqat rasmiy tayinlash, tegishli to‘qnashuv yo‘qligi va vakolatlarning hujjatlashtirilgan chegaralari bilan mumkin. Tizimga texnik kirishning o‘zi xodimga mazmunga ta’sir qilish huquqini bermaydi.

APCning mavjudligi, to‘lanishi, kamaytirilishi yoki bekor qilinishi, xarajatlarning institut tomonidan qoplanishi va muallifning noshir bilan moliyaviy aloqasi qabul yoki rad etishni belgilamaydi. To‘lov masalalari e’lon qilingan mualliflik to‘lovlari shartlari asosida ko‘riladi. Tijorat va ma’muriy xodimlar to‘lov, xizmat yoki ko‘mak evaziga nashrni va’da qilmaydilar.

14. Ta’sischi va institutsional mustaqillik

Institut tashkiliy ta’minot va mustaqil ilmiy baholashni ajratgan holda ta’sischi va noshir vazifalarini birlashtiradi. Institut rahbariyati, bog‘liq muassasalar, davlat organlari, moliyalashtiruvchi tashkilotlar va hamkorlar alohida qo‘lyozmalarni qabul qilish, qayta ishlashga yuborish yoki rad etish qarorlariga aralashmaydilar.

Institutsional ko‘mak quyidagi huquqlarni bermaydi:

• taqrizchilar tanloviga ta’sir qilish yoki muharrir vazifasini egallash;
• zarur rolsiz yopiq taqrizlar, anonim ekspertlar shaxsi yoki ichki muhokamalarga kirish;
• muayyan materialni nashr qilishni talab etish;
• idoraviy yoki obro‘ manfaatini himoya qilish uchun halol ilmiy tadqiqotni to‘sish;
• noilmiy sabablar bilan qarorni o‘zgartirish yoki asoslangan natijalarni chiqarib tashlashni talab qilish.

Etika, ma’lumotlar himoyasi yoki tegishli cheklovlar haqidagi murojaatlar belgilangan tartibda ko‘rilishi mumkin; ular xulosalarni yashirin boshqarish huquqini bermaydi. Bosim qayd etiladi va mustaqil vakolatli shaxsga yuboriladi. Manfaatni vijdonan ochiqlash yoki aralashuv haqida xabar berish uchun ta’qibga yo‘l qo‘yilmaydi.

15. Ochiqlangan manfaatlar to‘qnashuvini boshqarish

Ochiqlash aniqlangan qoidabuzarlikka teng emas. Manfaatlar to‘qnashuvi bo‘lmagan Bosh muharrir yoki mustaqil vakolatli muharrir quyidagilarni baholaydi:

• manfaatning xususiyati va ahamiyati;
• qo‘lyozma va ishtirokchi roli bilan bevosita aloqasi;
• tadqiqot, baholash va nashrga ishonchga ta’sir xavfi;
• ochiqlash yetarliligi va qo‘shimcha kafolatlar zarurati;
• majburiy chetlatish yoki almashtirish asoslari mavjudligi;
• xolis jarayonni ta’minlash imkoniyati.

Choralar ommaviy bayonot, homiy rolini aniqlashtirish, mustaqil muharrir tayinlash, taqrizchini almashtirish, yopiq muhokamadan chiqarish, mustaqil metodologik yoki statistik baholash va mutanosib hujjatlar so‘rovini o‘z ichiga olishi mumkin. Qo‘shimcha maslahat ikkita majburiy tashqi xulosa o‘rnini bosmaydi.

Muhim bo‘lmagan aloqa asoslari qayd etilgan holda ishtirokka to‘sqinlik qilmaydi deb topilishi mumkin. Bu imkoniyat 9–12-bo‘limlardagi majburiy cheklovlarni bekor qilmaydi. Xavfni tegishli tarzda bartaraf etish mumkin bo‘lmasa, ko‘rib chiqish to‘xtatib turiladi yoki qo‘lyozma sabablar tushuntirilgan holda rad etiladi. Qaror, ijro uchun mas’ul shaxs, kirish cheklovlari va choralarning bajarilishi tahririy qaydlarda aks ettiriladi.

16. Maxfiylik va ochiqlash bayonotlarini e’lon qilish

To‘liq individual bayonotlar va tasdiqlovchi materiallar faqat to‘qnashuvni baholash va boshqarish uchun ularga ehtiyoji bor shaxslarga taqdim etiladi. Muharrir, ilmiy halollik bo‘yicha maslahatchi yoki vakolatli tashkilotga axborot uzatish murojaat maqsadi va zarur hajm bilan cheklanadi. Taqrizchi anonimlik hisobga olingan holda baholash uchun muhim ma’lumotni oladi; zarur bo‘lsa, ochiqlash shakli muhim holatni yashirmasdan mualliflar bilan kelishiladi.

Har bir e’lon qilingan maqolada manfaatlar to‘qnashuvi, jumladan uning yo‘qligi haqidagi bayonot joylashtiriladi. Muhim aloqani tushunish uchun yetarli ma’lumot beriladi, biroq ortiqcha oilaviy, tibbiy, manzilga oid yoki boshqa shaxsiy tafsilotlar e’lon qilinmaydi. Shaffof nashr yoki ilmiy qaydni tuzatish uchun ochiqlash zarur bo‘lsa, jurnal muhim manfaatning o‘zi to‘liq maxfiy qolishini va’da qilmaydi.

Jinoyat ishi materiallari, shaxsga doir va ishtirokchilarning himoyalanadigan ma’lumotlari odatiy bayonot yoki dastlabki shikoyatga kiritilmaydi. Zarur dalillar uchun xavfsiz uzatish usuli kelishiladi. Tahririy qaydlar himoyalanadi, chetlatish yoki mas’ul shaxs almashganda kirish huquqlari qayta ko‘rib chiqiladi.

17. Nashrdan oldin aniqlangan ochiqlanmagan to‘qnashuv

Ochiqlanmagan manfaat ehtimoli aniqlansa, tahririyat:

• tushuntirish va zarur tasdiqlovchi dalillarni so‘rashi;
• yangilangan individual yoki umumiy bayonotni talab qilishi;
• taqriz yoki nashrga tayyorlashni to‘xtatib turishi;
• muharrir yoki taqrizchini almashtirishi va tegishli kirishni cheklashi;
• qo‘shimcha mustaqil baholash, jumladan ta’sirlangan qarorni qayta ko‘rib chiqishni tashkil etishi;
• yashirish muhim bo‘lsa yoki ishonchli jarayonni ta’minlab bo‘lmasa, qo‘lyozmani rad etishi;
• jiddiy etik masalani Nashr etikasi siyosatiga muvofiq ko‘rib chiqishga yuborishi mumkin.

Vijdonan yo‘l qo‘yilgan xato, talabni tushunmaslik va qasddan yashirish farqlanadi. Aloqador shaxslarga javob berish imkoniyati beriladi; tekshiruvsiz shubha isbotlangan qoidabuzarlik sifatida e’lon qilinmaydi. Kichik kamchilikda bayonotni tuzatish yetarli bo‘lishi mumkin, ammo bu buzilgan taqriz jarayoni oqibatlarini avtomatik bartaraf etmaydi.

18. Nashrdan keyin aniqlangan ochiqlanmagan to‘qnashuv

Tahririyat ochiqlash talab etilganmi, manfaat tadqiqot yoki tahririy jarayonga ta’sir qilishi mumkinmi va xulosalar ishonchli qolganmi, degan masalalarni aniqlaydi. Faqat muallif manfaati emas, taqrizchi, muharrir, homiy yoki noshirning ochiqlanmagan aloqalari ham tekshiriladi.

Zarur hollarda quyidagi choralar qo‘llanadi:

• bayonotni asl maqola bilan bog‘langan shaffof tuzatish xabarnomasi orqali aniqlashtirish;
• ta’sirlangan natijalar yoki qabul qilish tartibini mustaqil baholash;
• vakolatli tashkilotdan tekshiruv so‘rash;
• muhim noaniqlik hal etilmagan bo‘lsa, tashvish bildiruvchi tahririy xabarnoma chiqarish;
• aniqlangan holatlar ishning ishonchliligi yoki etik maqbulligiga shubha qilish uchun yetarli asos bersa, maqolani qaytarib olish.

Ilgari ochiqlanmagan manfaatning o‘zi avtomatik retraksiyani anglatmaydi. Chora buzilish xususiyati va oqibatlariga mos bo‘lishi kerak. Muhim yangilanish bayonotni sezilmaydigan tarzda almashtirish orqali bajarilmaydi; maqola, xabarnoma va jurnal nazoratidagi metama’lumotlar bog‘lanadi hamda o‘zaro muvofiq yangilanadi. Tashqi bazalardagi tuzatish muddatlari ularning tartiblariga bog‘liq.

19. Manfaatlar to‘qnashuvi yuzasidan nizolar

Manfaat bahosi yoki boshqaruv chorasiga rozi bo‘lmagan shaxs asoslangan yozma murojaat yuborishi mumkin. Unda qaror, faktik yoki protsessual muammo, tegishli dalillar va kutilayotgan tuzatish usuli ko‘rsatiladi. Shaxsiy haqorat va bila turib yolg‘on ayblovlarga yo‘l qo‘yilmaydi.

Baholashni tegishli manfaatlar to‘qnashuvi bo‘lmagan va bahslashilayotgan qarorda qatnashmagan malakali shaxs o‘tkazadi. Dastlabki ishtirokchidan faktik izoh so‘ralishi mumkin, biroq u o‘z harakatlari haqidagi nizoni hal qilmaydi. Zarur bo‘lsa, mustaqil vakolatli tashkilotdan ma’lumot yoki xulosa so‘raladi; tahririyat huquqiy nizolarni hal etishga vakolatli organlar o‘rnini bosmaydi.

Anonim, aniq va tekshiriladigan xabar faqat murojaatchi ismi yo‘qligi sababli rad etilmaydi. Holatlar muddatidan oldin ommaviy ayblovlarsiz, adolatli va maxfiy tekshiriladi.

20. Shikoyatlar va apellatsiyalar

Nashr etikasi siyosati hamda Tahririy boshqaruv va tahririy mustaqillik siyosatida belgilangan murojaat va apellatsiya tartibi qo‘llanadi. Shikoyatlar va apellatsiyalarni ko‘rib chiqish bo‘yicha alohida siyosat tasdiqlanib e’lon qilingach tatbiq etiladi.

Bosh muharrir, ta’sischi yoki noshir vakili haqidagi shikoyat mustaqil vakolatli shaxsga yuboriladi; jurnal ichida mustaqil ko‘rib chiqish mumkin bo‘lmasa, tashqi ekspert jalb etiladi. Harakatlari ustidan shikoyat qilingan shaxs o‘z ishini baholovchini tanlamaydi va yakuniy qaror qabul qilmaydi.

Apellatsiya aniq faktik xatolar, yangi muhim dalillar yoki tartib buzilishlariga ko‘ra baholanadi. Asosli chetlatishga rozi bo‘lmaslikning o‘zi uni bekor qilishni kafolatlamaydi. Murojaatchiga ruxsat etilgan hajmda asoslangan natija bildiriladi; vijdonan murojaat qilish javob tariqasidagi sanksiyalarga olib kelmasligi kerak.

21. Tashqi standartlar

Siyosatni ishlab chiqish va qo‘llashda quyidagi manbalar yo‘nalish beradi:

• COPE Core Practices va Ethical Guidelines for Peer Reviewers — manfaatlarni ochiqlash va tahririy baholash mustaqilligi.
• ICMJE: Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest — muhim aloqalar va ko‘mak manbalari rolini tavsiflash.
• Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing — COPE, DOAJ, OASPA va WAMEning qo‘shma tamoyillari.
• DOAJ Guide to Applying — ochiq ilmiy jurnal shaffofligi va tashkil etilishiga oid yo‘nalishlar.
• Scopus: Content Policy and Selection — ochiq nashr etikasi siyosati va e’lon qilingan tartiblarga rioya etish talablari.
• Web of Science: Journal Evaluation Process and Selection Criteria — tahririy sifatni baholashning umumiy yo‘nalishlari.

Ushbu siyosat Nashr etikasi, Taqriz, Tahrir hay’ati, Tahririy boshqaruv va tahririy mustaqillik siyosatlari hamda Mualliflik tamoyillari bilan birga qo‘llanadi. Tashqi tavsiyalarga havolalar jurnalning bu tashkilotlarga a’zoligi yoki indekslanganligini anglatmaydi. Hujjatdagi aniq tartiblar jurnal qoidalaridir; ularning soni va ifodalari Scopus yoki Web of Science’ning majburiy shabloni sifatida ko‘rsatilmaydi.

22. Siyosatni boshqarish

Siyosatni qo‘llash uchun Bosh muharrir yoki manfaatlar to‘qnashuvi mavjud bo‘lsa, vakolatli mustaqil muharrir javob beradi. O‘zbekiston Respublikasi Kriminologiya tadqiqot instituti ta’sischi va noshir sifatida ilmiy qarorlar mustaqilligini saqlab, tashkiliy sharoit va qaydlarning himoyalangan saqlanishini ta’minlaydi.

Siyosat belgilangan tartibda tasdiqlanib, saytda e’lon qilingach kuchga kiradi. Haqiqiy tasdiqlash, kuchga kirish va yangilash sanalari e’lon qilingan versiyada ko‘rsatiladi. Matn davriy qayta ko‘rib chiqiladi va o‘zgarishlar barcha til versiyalarida bir xil aks ettiriladi. Bayonotlar, chetlatishlar va qarorlar tarixi tahririy qaydlarda saqlanadi.

Ilmiy qarorlarga ta’sir qiluvchi muharrir va xodimlar tayinlanganda manfaatlari haqidagi dolzarb ma’lumotlarni taqdim etadi va holatlar o‘zgarganda yangilaydi. Tahririy rahbarlarning muhim kasbiy va moliyaviy manfaatlari shaxsiy ma’lumotlar himoyasiga rioya etgan holda saytning tegishli bo‘limida e’lon qilinadi; alohida qo‘lyozmalarga doir bayonotlar ularning hujjatlarida qo‘shimcha qayd etiladi.

Murojaatlar va manfaatlarni ochiqlash: jurnal saytidagi tahririyatning amaldagi aloqa ma’lumotlari orqali yuboriladi. Murojaatni tahririyatga yo‘naltirish uchun ta’sischi va noshirning umumiy manzili — info@uzkti.uz. Xat mavzusida «Manfaatlar to‘qnashuvi — Kriminologiya (O‘zbekiston)» hamda mavjud bo‘lsa, qo‘lyozma raqami yoki DOI ko‘rsatiladi. Birinchi xatda yopiq materiallar va shaxsga doir ma’lumotlarni yubormang; xavfsiz kanal alohida kelishiladi.

Tahririyat murojaat olinganini 10 ish kuni ichida tasdiqlashga intiladi; uzoq davom etgan ko‘rib chiqishda jarayon haqida odatda kamida har 30 kalendar kunda bir marta ma’lumot beriladi. Bular aloqa bo‘yicha mo‘ljallar bo‘lib, tekshiruv yakunlanishining kafolatlangan muddati emas. Murojaat yuzasidan barcha qarorlar tegishli manfaatlar to‘qnashuvi bo‘lgan shaxslar ishtirokisiz qabul qilinadi.

1. Scope of the policy

The policy applies to all participants in the publication process:

• authors, co-authors and corresponding authors;
• reviewers, approved co-reviewers and external scholarly advisers;
• the Editor-in-Chief, deputies, coordinating, section and associate editors, where those positions have been established;
• members of the Editorial Council and Editorial Board;
• guest editors and special issue organisers;
• editorial, administrative and technical staff, including contracted service providers;
• the founder, publisher and their representatives involved in supporting the journal.

Each participant is personally responsible for identifying and disclosing actual, potential and perceived conflicts. Institutional position, scholarly standing or another person’s declaration does not replace individual disclosure. The policy covers all content types, including reviews, editorials and special issues.

2. Actual, potential and perceived conflicts

An actual conflict exists where a person already has competing interests relevant to their duties or a decision. Establishing a conflict does not require proof that a decision has already been distorted.

A potential conflict exists where a current or anticipated relationship could create competing interests in the future or under particular circumstances, such as employment negotiations or a prospective contract.

A perceived conflict exists where an informed third party could reasonably question the independence of a judgement, even if actual influence has not been established.

When in doubt, the participant reports the circumstances to the editorial office instead of independently withholding them as immaterial. Assessment concerns the relationship between the interest and the work, not a person’s origin, citizenship, beliefs or membership of a particular group.

3. Types of conflicts of interest

Financial interests

Relevant financial relationships requiring disclosure include:

• research grants, contracts and public or commercial funding;
• current or prospective employment, paid consultancy, honoraria and speaking engagements;
• payment for travel, accommodation, conferences and professional training;
• paid legal, criminological or other expert work;
• shares, equity, property rights, royalties, patents or patent applications;
• paid membership of advisory bodies;
• provision of equipment, software, databases, services or other resources;
• financial interests in security systems, analytical platforms, risk prediction algorithms, forensic technologies or services being assessed.

Official names of support providers and grant or contract numbers, where assigned, must be supplied. Disclosure is required regardless of whether authors believe that the funding party influenced the findings. Relationships through an institution or intermediary are disclosed where they may be relevant to assessing the work.

Professional and academic interests

Relevant circumstances include recent or continuing co-authorship and collaboration, supervision, mentorship, employment at the same institution, reporting relationships, participation in preparing the work, professional disputes and direct competition for a particular outcome, project or resource.

Authority over an author’s employment, promotion, dissertation or grant application, membership of editorial and advisory bodies, leadership of a professional organisation and participation in competing research must also be disclosed. Working in the same field does not, by itself, rule out impartial assessment.

Personal interests

Close personal or family relationships, serious personal disputes, dependency, power relationships and other circumstances that may affect impartiality must be disclosed. Private details are provided only to the extent necessary to assess and manage the conflict.

Institutional and employment-related interests

Disclosure covers connections to an organisation that may benefit or suffer reputational harm from the findings, institutional involvement in funding or conducting the study, ownership of relevant technologies and pressure from an employer, commissioner, founder or governing body.

Particularly relevant in criminology are research into one’s own institution or unit, involvement in a case or event analysed in the article, employment-related authority over participants and evaluation of a programme for which an author was responsible. Employment in law enforcement, the judiciary, prisons or another organisation is disclosed in relation to the study’s subject; such employment is not itself grounds for discrimination against an author.

Intellectual and public advocacy interests

Circumstances may include involvement in developing a policy, standard or programme being evaluated, public advocacy for a particular decision, directly relevant human rights, civic or lobbying activity and a substantial dispute over a method or conclusion under consideration.

A scholarly opinion, belief or academic disagreement is not itself a conflict. The specific role or relationship that could reasonably call objectivity into question is disclosed. This policy is not used to exclude critical research, unpopular findings or representatives of a particular scholarly tradition.

4. Disclosure period

The journal does not impose a single fixed period after which every interest automatically becomes irrelevant. Participants disclose current, recent, anticipated and past relationships where they retain a material connection to the work or decision. Where possible, the nature, duration and continuing relevance of the relationship are stated.

The end of a contract or co-authorship several years earlier does not remove the obligation to disclose continuing dependence, financial interests or a significant dispute. A complete history of private life and unrelated professional contacts is not required. Declarations are updated when circumstances change, including during review, production and after publication where an earlier disclosure has become materially incomplete or inaccurate.

5. Author disclosure requirements

Each author discloses financial and non-financial interests relevant to the article: research support, employment and institutional relationships, consultancy and leadership roles, intellectual property, commercial interests, professional and personal relationships, editorial roles and sponsor involvement.

Information is supplied at submission. The corresponding author collects individual declarations, agrees the combined wording and ensures it is updated before publication. Each co-author remains personally responsible for the completeness and accuracy of their information. A co-author’s failure to respond is not treated as a declaration of no interests.

For double-anonymous peer review, full named disclosures are supplied in a separate file or designated system field. The anonymised manuscript retains information necessary for scholarly assessment in a form agreed with the editor. Anonymisation does not justify withholding an interest from the handling editor. Disclosure does not replace ethics approval, participant consent or authorship requirements.

6. Funding and the sponsor’s role

All sources of direct financial and material support for the work are disclosed. In the funding statement, these are distinguished from general institutional support and from other author relationships reported in the conflicts of interest statement. Payment of publication charges, including coverage through the Institute’s budget, does not by itself mean that the Institute funded the research.

Authors describe the sponsor’s or commissioner’s role in:

• the research question, conception and design;
• the choice of methods, data acquisition and selection;
• analysis and interpretation;
• preparation, revision and approval of the manuscript;
• the decision to submit and choice of publication venue;
• control of data access and the right to verify the analysis;
• prior clearance, delay or restrictions on publication.

Where no such involvement occurred, the following wording may be used if accurate:

The funder had no role in the study design, collection, analysis or interpretation of data, preparation of the manuscript or decision to submit it for publication. The funding organisation imposed no publication restrictions.

Authors must not accept conditions that allow a sponsor to suppress material findings or prevent them from checking and reporting conclusions with scholarly integrity. Legitimate access and confidentiality restrictions are described separately. Where necessary, the editor requests relevant contractual provisions confidentially and to the minimum extent needed. The funder does not make the journal’s editorial decision.

7. Authors’ conflicts of interest statement

Every manuscript contains a separate statement, including where there are no conflicts. If all authors have confirmed the absence of competing interests relevant to the article, the following wording is used:

The authors declare no conflicts of interest related to the content of this article.

Where an interest exists, the statement identifies:

• the author concerned;
• the organisation, person or nature of the relationship;
• the financial or non-financial interest and its relevance to the work;
• management measures taken, where applicable.

Statements such as “the conflict has been managed” or “the authors are objective” do not replace disclosure of a material relationship. The editorial office may agree clearer wording while preserving its meaning. It does not remove material information to make the article appear more favourable or attribute an absence of conflicts to authors without their confirmation.

8. Examples of statements

The following examples must be adapted to actual circumstances. Initials, organisations and measures are replaced with factual information; independent handling may be claimed only when it has actually taken place.

Funding and paid expert work

A.A. received a research grant from [organisation, grant number]. B.B. provided paid expert services to [organisation] related to the article’s subject. The remaining authors declare no conflicts of interest relevant to this article.

Intellectual property

A.A. holds rights to the risk assessment software examined in this article and receives licensing income. This relationship was disclosed to the editor; [independent verification measures actually applied] are described in the manuscript.

Employment by the organisation under study

A.A. is employed by [organisation], whose activities are analysed in the article. Their duties include [relevant function]. The organisation’s role in data access and preparation of the publication is disclosed in the Funding and Sponsor’s Role section.

Involvement in developing the programme evaluated

A.A. contributed to developing the prevention programme evaluated in this article. The analysis was conducted with [actual allocation of responsibilities and independent verification measures].

Editorial role

A.A. is a member of the Editorial Board of Criminology (Uzbekistan). They did not participate in reviewer selection, internal discussions or the editorial decision on this manuscript. An independent editor managed its consideration in accordance with the journal’s policies.

No relevant conflicts

The authors declare no conflicts of interest related to the content of this article.

9. Reviewers’ conflicts of interest

Before accepting an invitation, reviewers inform the editor of material relationships with the authors, institution and subject of the work. Checks cover co-authorship and collaboration, the same institution, supervision, reporting relationships, personal and family relationships, financial interests, professional disputes, direct competition and participation in the study or manuscript preparation.

Reviewers also disclose involvement in developing, implementing or evaluating the programme under study and direct involvement in the case, event or organisation analysed. Having read a preprint does not itself disqualify a reviewer, but substantive assistance in developing the work and any resulting relationships must be reported.

A reviewer cannot serve as one of the two required independent external experts if they work at an author’s institution, belong to the journal’s editorial bodies, participated in the study, have a reporting relationship with an author or have another connection incompatible with independent assessment. A material financial, close personal or other unmanageable conflict requires declining the review; disclosure alone does not remove the obstacle.

If a conflict is discovered after work begins, the reviewer pauses assessment and informs the editor. Work may resume only following a documented decision by an independent editor where the circumstance does not require mandatory replacement and does not prevent impartiality. Where necessary, another expert is appointed and the usability of any existing report is assessed.

Reviewers must not deliberately seek an anonymous author’s identity, use unpublished information for their own benefit or demand unjustified citations, collaboration, services or other advantages. Author-suggested candidates undergo the same checks; selection follows the Peer Review Policy.

10. Conflicts of editors and members of editorial bodies

Editors and members of the Editorial Council or Editorial Board disclose relevant interests before receiving manuscript responsibilities and again when new circumstances arise. A person must not handle or decide on a manuscript if they:

• are an author, co-author or research contributor;
• have material recent collaboration, co-authorship, supervision, reporting or mentoring relationships with an author;
• have close personal, family or financial relationships with an author;
• have a direct financial, institutional or academic interest in the outcome;
• are involved in a substantial professional dispute with an author;
• are connected to the case, programme or institution under study in a way that prevents independence.

Employment at the same institution requires a specific assessment of dependence and institutional interests; separate administrative units do not themselves establish independence. A qualified external editor is appointed when impartial handling cannot be secured within the editorial office.

A recused person does not select reviewers, conduct confidential correspondence, participate in internal discussions or influence the decision. Access to confidential materials is limited to what is necessary to report the conflict and transfer the case. An author with an editorial role receives only ordinary author-facing information.

Where the Editor-in-Chief has a conflict, an unconflicted authorised person arranges a replacement under the Editorial Governance and Editorial Independence Policy. The Editor-in-Chief does not choose the assessor of their own case or overturn the decision by invoking general oversight powers. Recusal, appointment, authority and access restrictions are documented.

11. Manuscripts by editors, editorial body members and Institute staff

The Editor-in-Chief, Editorial Council and Editorial Board members, guest editors and Institute staff may submit work without guaranteed acceptance or preferential treatment. Their manuscripts:

• are assigned to an independent editor without involvement in the study or a reporting relationship with the author; an external editor is appointed where needed;
• undergo the established double-anonymous review process;
• receive at least two substantive reports from independent external reviewers meeting section 9 before a research article is accepted;
• are handled without author interference in peer review, internal discussions or decisions;
• receive no unjustified expedited treatment or concessions on quality and ethics.

The published article discloses the author’s editorial or relevant institutional role and the independent handling used, without identifying anonymous reviewers. Limits on the proportion of articles by editorial participants established in the Editorial Board Policy remain applicable and do not replace management of individual conflicts.

12. Guest editors and special issues

Guest editors disclose material interests before appointment and separately for each assigned manuscript. They do not handle their own articles, work by close collaborators or subordinates, or other content where relationships prevent independence. The manuscript is transferred to an unconflicted Editor-in-Chief or another independent editor.

Sponsorship, external funding, organisational support and material roles of special issue organisers are disclosed. Sponsors do not approve bylines, reviewers or decisions on individual manuscripts. Ordinary requirements for quality, independent peer review and special issue oversight apply; a guest editor does not determine a complaint about their own actions.

13. Conflicts of the publisher and editorial staff

As publisher, the Research Institute of Criminology of the Republic of Uzbekistan, and staff supporting the journal, must not use financial, institutional, political, commercial or personal interests to influence scholarly decisions on individual manuscripts.

Functions relating to author charges, waivers, sponsorship, advertising, technical support and production are separated from scholarly decision-making. Combining functions requires formal appointment, absence of a relevant conflict and documented separation of authority. Technical access to the system alone does not authorise an employee to influence content.

The existence, payment, reduction or waiver of APCs, Institute coverage of expenses and an author’s financial relationship with the publisher do not determine acceptance or rejection. Payment matters follow published author fee terms. Commercial and administrative staff do not promise publication in return for payment, services or support.

14. The founder and institutional independence

The Institute combines founder and publisher functions while distinguishing organisational support from independent scholarly assessment. Institute leadership, affiliated institutions, public authorities, funders and partners do not interfere in decisions to accept, revise or reject individual manuscripts.

Institutional support does not confer a right to:

• influence reviewer selection or take over the editor’s role;
• access confidential reports, anonymous reviewer identities or internal discussions without a necessary role;
• demand publication of particular content;
• block research conducted with integrity to protect institutional or reputational interests;
• change decisions for non-scholarly reasons or require the removal of substantiated findings.

Concerns about ethics, data protection or applicable restrictions may be considered through established procedures; they do not authorise covert control of conclusions. Pressure is recorded and referred to an independent authorised person. Retaliation for good-faith disclosure or reporting interference is prohibited.

15. Management of disclosed conflicts

Disclosure is not equivalent to established misconduct. An unconflicted Editor-in-Chief or an authorised independent editor assesses:

• the nature and significance of the interest;
• its direct connection to the manuscript and the participant’s role;
• the risk of influence on the research, assessment and trust in the publication;
• whether disclosure is sufficient and additional safeguards are needed;
• whether recusal or replacement is mandatory;
• whether an impartial process can be secured.

Measures may include a public statement, clarification of the sponsor’s role, an independent editor, reviewer replacement, exclusion from confidential discussions, independent methodological or statistical assessment and proportionate requests for documentation. Additional advice does not replace the two mandatory external reports.

A minor relationship may be found compatible with participation, with reasons recorded. This does not override the mandatory restrictions in sections 9–12. If the risk cannot be adequately addressed, consideration is paused or the manuscript rejected with reasons. The decision, the person responsible for implementation, access restrictions and completion of the measures are recorded.

16. Confidentiality and publication of disclosures

Full individual declarations and supporting materials are available only to those who need them to assess and manage a conflict. Information provided to an editor, research integrity adviser or competent organisation is limited to the purpose and necessary extent. Reviewers receive information relevant to assessment with due regard for anonymity; where necessary, the form of disclosure is agreed with authors without concealing a material circumstance.

Every published article carries a conflicts of interest statement, including where no conflicts exist. Sufficient information is published to explain a material relationship, without excessive family, medical, address or other personal details. The journal does not promise complete confidentiality of the material interest itself where disclosure is necessary for transparent publication or correction of the scholarly record.

Criminal case materials, personal data and protected participant information are not included in an ordinary statement or initial complaint. A secure transfer method is agreed for necessary evidence. Editorial records are protected and access permissions reviewed following recusal or a change of responsible person.

17. Undisclosed conflicts before publication

When a potentially undisclosed interest is identified, the editorial office may:

• request an explanation and necessary supporting evidence;
• require an updated individual or combined statement;
• pause peer review or production;
• replace an editor or reviewer and restrict the relevant access;
• arrange additional independent assessment, including reconsideration of an affected decision;
• reject the manuscript where concealment is material or a reliable process cannot be secured;
• refer a serious ethics matter for handling under the Publication Ethics Policy.

A good-faith error, misunderstanding and deliberate concealment are distinguished. Affected individuals have an opportunity to respond; suspicion is not presented as proven misconduct without investigation. Correcting the statement may suffice for a minor omission but does not automatically remedy compromised peer review.

18. Undisclosed conflicts after publication

The editorial office determines whether disclosure was required, whether the interest could have affected the research or editorial process and whether the conclusions remain reliable. This includes undisclosed relationships of reviewers, editors, sponsors or the publisher, as well as authors’ interests.

Where necessary, measures include:

• clarification of the statement through a transparent correction notice linked to the original article;
• independent assessment of affected findings or the acceptance procedure;
• requesting an investigation by a competent organisation;
• an expression of concern where substantial uncertainty remains unresolved;
• retraction where established circumstances provide sufficient grounds to question the work’s reliability or ethical acceptability.

A previously undisclosed interest does not automatically warrant retraction. Measures must reflect the nature and consequences of the breach. A material update is not made through silent replacement of the statement; the article, notice and journal-controlled metadata are linked and updated consistently. External database update times depend on those services’ procedures.

19. Disputes about conflicts of interest

A person disagreeing with an assessment or management measure may submit a reasoned written concern. It identifies the decision, factual or procedural issue, relevant evidence and requested remedy. Personal abuse and knowingly false allegations are unacceptable.

The assessment is conducted by a qualified person without a relevant conflict who was not involved in the contested decision. The original participant may be asked for factual explanations but does not determine a dispute about their own actions. Information or an opinion from an independent competent organisation may be requested; the journal does not replace bodies authorised to resolve legal disputes.

An anonymous, specific and verifiable report is not rejected solely because the complainant is unnamed. The circumstances are examined fairly and confidentially without premature public accusations.

20. Complaints and appeals

The procedures established in the Publication Ethics Policy and the Editorial Governance and Editorial Independence Policy apply. A separate Complaints and Appeals Policy applies once approved and published.

A complaint about the Editor-in-Chief or a founder or publisher representative is referred to an independent authorised person; an external expert is appointed where independent internal handling is not possible. The person complained about does not select the assessor of their own case or make the final decision.

Appeals are assessed on specific factual errors, material new evidence or procedural failures. Disagreement with a justified recusal does not guarantee its reversal. A reasoned outcome is communicated to the complainant to the extent permissible; a good-faith concern must not result in retaliation.

21. External standards

The following resources inform the development and application of this policy:

• COPE Core Practices and Ethical Guidelines for Peer Reviewers — disclosure of interests and independent editorial assessment.
• ICMJE: Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest — reporting material relationships and the roles of support providers.
• Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing — joint principles of COPE, DOAJ, OASPA and WAME.
• DOAJ Guide to Applying — guidance on transparency and the organisation of an open access scholarly journal.
• Scopus: Content Policy and Selection — requirements for a public publication ethics policy and adherence to stated procedures.
• Web of Science: Journal Evaluation Process and Selection Criteria — general guidance on assessing editorial quality.

This policy is applied alongside the Publication Ethics, Peer Review, Editorial Board, and Editorial Governance and Editorial Independence policies, and the Authorship Principles. References to external guidance do not imply organisational membership or indexing. The specific procedures in this document are journal rules; their number and wording are not presented as a mandatory Scopus or Web of Science template.

22. Policy administration

The Editor-in-Chief is responsible for implementation, or an authorised independent editor where a conflict exists. The Research Institute of Criminology of the Republic of Uzbekistan, as founder and publisher, provides organisational support and secure recordkeeping while preserving independent scholarly decisions.

The policy takes effect after approval through the applicable procedure and publication on the website. Actual approval, effective and revision dates are recorded in the published version. The text is reviewed periodically and changes are reflected consistently across language versions. Histories of declarations, recusals and decisions are retained in editorial records.

Editors and staff who influence scholarly decisions provide current information on their interests when appointed and update it as circumstances change. Material professional and financial interests of editorial leaders are published in the relevant website section with personal data protected; manuscript-specific declarations are additionally recorded in the corresponding case files.

Concerns and disclosures: use the current editorial contacts on the journal website. The general founder and publisher address for forwarding a concern to the editorial office is info@uzkti.uz. Include “Conflict of interest — Criminology (Uzbekistan)” and the manuscript number or DOI, if available, in the subject line. Do not include restricted materials or personal data in the initial message; a secure channel is agreed separately.

The editorial office aims to acknowledge receipt within 10 working days; during prolonged consideration, progress information is normally provided at least once every 30 calendar days. These are communication targets, not guaranteed investigation completion times. All decisions on a concern are made without participation by individuals with relevant conflicts.