Публикационная этика и политика в отношении недобросовестной практики

Журнал «Криминология (Узбекистан)» устанавливает требования к добросовестности исследований, публикационной этике, редакционной независимости и прозрачности научного обсуждения. Настоящая политика определяет обязанности авторов, редакторов, рецензентов и издателя, а также порядок рассмотрения возможных нарушений до и после публикации.

Политика распространяется на все материалы журнала, включая оригинальные исследования, обзоры, краткие научные сообщения, специальные выпуски и материалы, подготовленные при участии приглашённых редакторов.

Этическими ориентирами служат COPE Core Practices и Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, разработанные COPE, DOAJ, OASPA и WAME.

1. Обязанности издателя

Учредитель и издатель журнала — Исследовательский институт криминологии Республики Узбекистан. Подготовку и выпуск издания осуществляет Редакционно-издательский центр института.

Издатель обязан:

  • обеспечивать организационные, финансовые и технические условия для выполнения редакционных процедур;
  • защищать независимость научной оценки рукописей и редакционных решений;
  • содействовать рассмотрению этических обращений, публикации исправлений, ретракций и других необходимых уведомлений;
  • обеспечивать достоверность сведений об учредителе, издателе, редакционном составе, платежах, лицензировании и порядке рассмотрения рукописей;
  • организовывать защиту редакционных данных, резервное копирование и сохранение опубликованных материалов в соответствии с объявленными механизмами архивирования;
  • обеспечивать доступность действующих политик и информации об их изменениях.

Финансирование институтом, оплата публикационных услуг, освобождение от оплаты, спонсорская поддержка и репутационные интересы организации не могут служить основанием для принятия или отклонения научной работы.

2. Обязанности редакторов

Главный редактор и редакционная команда отвечают за научную обоснованность и прозрачность редакционного процесса. Они обязаны:

  • оценивать оригинальность, методологическое качество, достоверность, ясность и значимость работы, а также её соответствие тематике журнала;
  • исключать дискриминацию по гражданству, национальности, полу, религии, политическим взглядам, инвалидности, должностному положению и другим личным характеристикам;
  • организовывать конфиденциальное и объективное рецензирование специалистами соответствующей квалификации;
  • раскрывать конфликты интересов и передавать рассмотрение рукописи независимому редактору при наличии обстоятельств, препятствующих беспристрастной оценке;
  • защищать сведения об авторах и рецензентах, содержание рукописей, переписку и неопубликованные данные;
  • документировать существенные решения и действия при рассмотрении этических вопросов;
  • принимать необходимые меры при выявлении ошибок или нарушений в опубликованных материалах.

Редакторы не вправе использовать неопубликованные сведения в собственных исследованиях или иных целях без разрешения правообладателей и соблюдения условий доступа к данным. Критические выводы об учреждениях, государственной политике или деятельности правоохранительных органов оцениваются по научным основаниям; сами по себе такие выводы не являются причиной отказа в публикации.

3. Независимость рассмотрения работ сотрудников института и членов редакции

Рукописи сотрудников института, членов Редакционного совета, Редакционной коллегии, Главного редактора и приглашённых редакторов рассматриваются по общим научным и этическим требованиям.

Автор, входящий в редакционные органы, не участвует в назначении рецензентов, обсуждении и принятии решения по собственной работе и не получает доступа к конфиденциальной редакционной информации сверх прав обычного автора.

Рассмотрение поручается редактору, не имеющему конфликта интересов, служебной зависимости от автора или участия в исследовании. Если внутри редакции такую независимость обеспечить невозможно, привлекается внешний квалифицированный редактор. Рецензенты также должны быть независимы от авторов и рассматриваемой работы.

Для специальных выпусков сохраняются общие требования к качеству и этике. Приглашённый редактор не принимает решение по собственной статье. Существенные особенности независимого рассмотрения указываются в опубликованной работе.

4. Обязанности рецензентов

Рецензенты обязаны:

  • принимать задания только в пределах своей научной компетенции;
  • предоставлять аргументированные, конструктивные и беспристрастные заключения;
  • соблюдать согласованные сроки или своевременно сообщать о невозможности их соблюдения;
  • сохранять конфиденциальность рукописи, данных и редакционной переписки;
  • раскрывать финансовые, профессиональные, институциональные и личные конфликты интересов;
  • сообщать редакции о признаках плагиата, недостоверности данных, нарушений авторства и иных этических проблемах;
  • исключать оскорбления, личные оценки и необоснованные обвинения;
  • взаимодействовать с авторами по вопросам рецензирования через редакцию.

Передача рукописи или задания другому лицу, в том числе коллеге или обучающемуся, допускается только с предварительного разрешения редакции и при соблюдении конфиденциальности. Рекомендации по цитированию должны быть научно обоснованы; увеличение личной цитируемости не может быть их целью.

5. Обязанности авторов

Авторы обязаны:

  • представлять оригинальную работу и раскрывать её связь с ранее распространёнными или опубликованными материалами;
  • не направлять одну рукопись одновременно в несколько журналов;
  • точно описывать исследовательский вопрос, источники, выборку, методы, анализ, результаты и ограничения;
  • обеспечивать проверяемость научных утверждений в пределах допустимого доступа к исследовательским материалам;
  • корректно цитировать использованные работы, нормативные акты, судебные решения, статистические и иные источники;
  • не допускать фабрикации, фальсификации, сокрытия существенных результатов и вводящей в заблуждение интерпретации;
  • указывать финансирование, роль заказчика и конфликты интересов;
  • получать необходимые этические одобрения, разрешения и согласия;
  • согласовывать авторский состав, вклад участников и окончательный текст;
  • соблюдать авторские права и условия использования заимствованных материалов;
  • сохранять первичные материалы в соответствии с условиями исследования и применимыми требованиями, обеспечивая их защиту.

В криминологических исследованиях следует различать зарегистрированные правонарушения, оценки латентной преступности, самоотчёты участников и иные показатели. Изменение статистических определений, практики регистрации, состава выборки или доступности данных должно быть раскрыто, если оно влияет на выводы. Корреляционные результаты не должны представляться как доказательство причинного воздействия без соответствующего исследовательского обоснования.

Автор, обнаруживший существенную ошибку, обязан незамедлительно уведомить редакцию и сотрудничать при её проверке и исправлении.

6. Авторство и вклад участников

Автором указывается лицо, которое внесло существенный научный вклад в исследование, участвовало в подготовке текста или его содержательной научной переработке, одобрило окончательную версию и приняло ответственность за свой вклад и добросовестность работы.

Должностное руководство, финансирование, предоставление доступа к учреждению или данным, техническая помощь либо служебное положение сами по себе не создают основания для авторства. Недопустимы продажа и покупка авторства, принудительное включение руководителя, исключение фактического автора и указание лица без его согласия.

Вклад участников описывается в рукописи; для его структурирования используется CRediT Contributor Roles Taxonomy, когда её роли применимы. CRediT описывает вклад и не заменяет критерии авторства. Лица, не отвечающие этим критериям, могут быть указаны с их согласия в разделе «Благодарности».

Изменение состава или порядка авторов после подачи требует обоснования и письменного согласия всех затронутых лиц. После публикации изменение оформляется прозрачным уведомлением. При неурегулированном споре рассмотрение может быть приостановлено; установление фактического вклада при необходимости передаётся компетентной организации.

7. Конфликт интересов и финансирование

Авторы, редакторы и рецензенты раскрывают отношения и обстоятельства, которые могут обоснованно восприниматься как влияющие на исследование или редакционную оценку. К ним относятся финансовая поддержка, трудовые и консультационные отношения, личные связи, недавнее соавторство, служебная подчинённость, профессиональная конкуренция и иные существенные интересы.

Для исследований деятельности конкретных учреждений, профилактических программ или государственных мер авторы раскрывают своё участие в их разработке, реализации, финансировании или оценке. Указываются заказчик исследования и его роль в выборе методов, доступе к данным, анализе и принятии решения о публикации.

Каждая статья должна содержать заявление о финансировании и конфликте интересов, в том числе об их отсутствии. Наличие раскрытого конфликта не означает автоматического отклонения: редакция определяет необходимые меры управления им.

8. Исследования с участием людей

Исследования с использованием интервью, опросов, наблюдения, экспериментов, персональных записей или иных данных о людях должны учитывать права, достоинство, благополучие и безопасность участников.

До начала процедур, требующих этической оценки, необходимо получить одобрение компетентного комитета или другого уполномоченного органа. В рукописи указываются название органа, дата и номер решения, если номер присваивается. Если одобрение не требуется или предоставлено освобождение от него, авторы приводят основание. Разрешение руководства учреждения на доступ к участникам или документам само по себе не заменяет этическую оценку.

Участникам предоставляется понятная информация о цели исследования, характере участия, использовании данных, возможных рисках и пределах конфиденциальности. Участие должно быть добровольным. Условия отказа от отдельных вопросов, прекращения участия и отзыва данных объясняются заранее, включая ограничения после необратимого обезличивания или публикации.

Лица, находящиеся под стражей, осуждённые и лица под надзором. Авторы должны описать меры против давления и служебного принуждения. Нельзя связывать согласие на исследование с обещанием смягчения наказания, улучшения условий содержания или получения процессуальных преимуществ. Отказ от участия не должен влечь неблагоприятных последствий. Вознаграждение, если оно предусмотрено, должно быть обосновано и не создавать чрезмерного побуждения.

Несовершеннолетние, потерпевшие и другие уязвимые участники. Для несовершеннолетних учитываются требования к согласию законного представителя и выражению согласия самим ребёнком с учётом его возраста и способности понимать исследование. При работе с пострадавшими от насилия, торговли людьми и другими уязвимыми группами предусматриваются меры против повторной травматизации и раскрытия их местонахождения или статуса.

Отступления от обычной процедуры согласия, включая скрытое наблюдение или вторичное использование персональных данных без нового согласия, требуют заранее определённого этического и правового основания; удобство исследователя таким основанием не является.

9. Судебные, следственные и иные чувствительные сведения

Доступ к уголовным делам, судебным материалам, ведомственным базам, сведениям о судимости, виктимизации и местах лишения свободы должен иметь надлежащее основание. Возможность ознакомиться с документом не означает автоматического права раскрывать всё его содержание в научной публикации.

Авторы минимизируют объём персональных данных. Из текста, таблиц, изображений, приложений и метаданных удаляются сведения, позволяющие прямо или косвенно установить личность: сочетания возраста, места, дат, редких обстоятельств дела, должности и других признаков. Замена имени псевдонимом сама по себе может быть недостаточной.

Согласие на участие в исследовании и согласие на публикацию идентифицируемых сведений рассматриваются отдельно. Публикация идентифицируемых материалов об участнике требует отдельного информированного согласия и допустимого правового основания. Анализ публичных судебных актов и иных открытых документов сопровождается оценкой необходимости персональных подробностей и риска причинения вреда.

В рукописи необходимо различать подозрение, обвинение и установленные судом обстоятельства. Выводы о преступности отдельных территорий или групп не должны выходить за пределы данных, подменяться стигматизирующими обобщениями либо создавать необоснованные обвинения в адрес конкретных лиц.

Нельзя раскрывать охраняемую законом тайну, данные о защищаемых свидетелях, непубличные оперативные сведения и другие материалы, распространение которых недопустимо. Если необходимая научная проверка невозможна без нарушения прав или режима доступа, редакция может потребовать безопасную переработку материала или отказаться от его публикации.

10. Доступность данных и проверяемость результатов

Рукопись должна содержать заявление о доступности данных: где они размещены, на каких условиях могут быть предоставлены или по какой причине доступ ограничен. При наличии используются ссылки на репозитории и постоянные идентификаторы.

Открытая публикация первичных интервью, персональных записей или закрытых ведомственных данных не является обязательной, если она нарушает условия согласия, права участников, требования безопасности или законные ограничения. Вместо этого авторы по возможности предоставляют обезличенные агрегированные данные, код анализа, описание переменных, инструментарий или иной достаточный способ проверки.

Редакция вправе запросить подтверждающие материалы через согласованный защищённый канал. Объём доступа должен соответствовать цели проверки. Авторы заранее сообщают о невозможности передачи отдельных сведений и предлагают допустимую альтернативу. Искусственно созданные учебные примеры и синтетические данные должны быть явно обозначены и не могут выдаваться за реальные наблюдения.

11. Нарушения исследовательской и публикационной этики

Недопустимы, в частности:

  • плагиат, присвоение идей и ненадлежащее повторное использование текста;
  • фабрикация интервью, анкет, наблюдений, статистики, документов или результатов;
  • фальсификация данных, необоснованное исключение наблюдений и сокрытие результатов, меняющих выводы;
  • манипулирование изображениями, таблицами, картами, цитатами или аналитическими процедурами;
  • дублирующая публикация и искусственное дробление результатов с целью многократного представления одного научного вклада;
  • одновременная подача одной рукописи в несколько журналов;
  • вымышленные ссылки, принудительное цитирование и иные манипуляции цитируемостью;
  • покупка, продажа и искажение авторства;
  • поддельные рецензии, фиктивные профили экспертов и вмешательство в независимость рецензирования;
  • сокрытие существенного конфликта интересов;
  • отсутствие необходимых разрешений, этического одобрения или согласия;
  • несанкционированное раскрытие конфиденциальных сведений.

При оценке текстовых совпадений редакция учитывает контекст, цитирование, характер источников и правомерность повторного использования. Процент сходства сам по себе не доказывает плагиат и не заменяет содержательную оценку. Аналогично результат автоматического детектора искусственного интеллекта не является самостоятельным доказательством нарушения.

12. Рассмотрение сообщений о возможных нарушениях

Обращения принимаются от авторов, рецензентов, читателей и других лиц. Рассматриваются также анонимные сообщения, если они содержат конкретные проверяемые сведения. До установления обстоятельств редакция не делает публичных выводов о виновности.

Порядок рассмотрения включает:

  1. Регистрацию обращения, определение затронутой работы и предварительную оценку представленных фактов.
  2. Проверку конфликта интересов у лиц, которым поручается рассмотрение; при необходимости — привлечение независимого специалиста.
  3. Запрос объяснений у авторов и других затронутых участников с предоставлением разумного срока для ответа.
  4. Изучение доступных первичных материалов, редакционных записей, документов об авторстве, согласии и этическом одобрении.
  5. При необходимости — обращение в организацию автора, комитет по этике, финансирующую организацию или иной компетентный орган.
  6. Принятие документированного решения и уведомление заинтересованных сторон в пределах допустимого раскрытия информации.

На время проверки рассмотрение рукописи или подготовка публикации могут быть приостановлены. Возможные решения включают продолжение рассмотрения, запрос доработки, отклонение рукописи, исправление, выражение обеспокоенности или ретракцию. Мера должна соответствовать характеру и последствиям установленной проблемы; добросовестная ошибка учитывается отдельно от намеренного нарушения.

Данные заявителя защищаются в пределах применимых требований и необходимости справедливого рассмотрения. Абсолютная конфиденциальность не обещается, если раскрытие требуется компетентным органом или необходимо для проверки. Отсутствие ответа автора не означает признания вины; решение может быть принято по имеющимся достаточным доказательствам.

13. Жалобы, апелляции и научная дискуссия

Жалоба может относиться к редакционной процедуре, поведению участников, соблюдению этики или опубликованному материалу. Апелляция на решение должна указывать конкретную фактическую, процедурную или этическую ошибку и содержать обоснование.

Апелляцию рассматривает лицо, не участвовавшее в оспариваемом решении и не имеющее конфликта интересов. Жалоба на Главного редактора, члена редакции или представителя издателя не может окончательно разрешаться самим лицом, действия которого обжалуются. При необходимости привлекается внешний независимый эксперт.

Редакция стремится подтвердить получение обращения в течение 15 рабочих дней. После первичной оценки заявителю сообщаются дальнейший порядок и ориентировочный срок ответа. При длительном рассмотрении редакция информирует заявителя о ходе работы, как правило, не реже одного раза в 30 календарных дней. Эти сроки не ограничивают возможность проверки сложных случаев и не означают гарантии конкретного решения.

Авторам предоставляется мотивированный ответ. Повторное рассмотрение завершённой апелляции возможно при представлении новых существенных обстоятельств. Научные разногласия могут обсуждаться в аргументированных комментариях и ответах авторов; критические обращения не отклоняются только из-за их несогласия с опубликованными выводами.

14. Исправления, ретракции и выражения обеспокоенности

Исправление применяется, когда необходимо устранить значимую ошибку или неточность, но основные результаты и выводы сохраняют надёжность.

Ретракция — отзыв статьи применяется при наличии достаточных оснований считать работу ненадёжной вследствие серьёзной ошибки, фабрикации, фальсификации, плагиата, недопустимой дублирующей публикации, существенных этических нарушений или скомпрометированного процесса оценки.

Выражение обеспокоенности может быть опубликовано при существенных обоснованных сомнениях, если окончательные выводы проверки ещё недоступны или её проведение серьёзно затягивается.

Уведомление должно идентифицировать статью, сообщать основание и дату решения, указывать, кем оно принято, и содержать ссылку на исходную публикацию. Статья также связывается с уведомлением. При ретракции её статус обозначается ясно, а запись о публикации сохраняется. Согласие всех авторов не является обязательным условием обоснованного исправления научной литературы.

Обычная ретракция не сопровождается бесследным удалением статьи. В исключительных случаях, когда сохранение текста нарушает обязательные ограничения или создаёт серьёзный риск для людей, доступ к соответствующему содержанию может быть ограничен с сохранением библиографической записи и объясняющего уведомления в допустимом объёме. Обновления доводятся до связанных информационных сервисов по доступным каналам.

15. Искусственный интеллект и автоматизированные средства

Системы искусственного интеллекта не могут быть авторами или нести ответственность за рукопись. Ответственность за содержание, ссылки, данные и соблюдение этики сохраняется за людьми, указанными в авторском составе.

Авторы раскрывают использование генеративного ИИ при создании или существенной переработке текста, переводе, подготовке кода, изображений либо анализе данных. Указываются инструмент, версия или дата использования, цель и способ проверки результата. Применение ИИ в исследовательских процедурах описывается в методах; помощь при подготовке текста — в отдельном заявлении. Обычная проверка орфографии и пунктуации без генерации нового содержания отдельного раскрытия не требует.

Недопустимо выдавать сгенерированные интервью, ответы участников, документы, ссылки или статистические результаты за подлинные исследовательские материалы. Использование ИИ для классификации правонарушений, оценки риска, прогнозирования или анализа судебных решений требует описания качества данных, проверки ошибок, ограничений и возможного систематического смещения.

Авторы, редакторы и рецензенты не загружают конфиденциальные рукописи, персональные данные и закрытые материалы в общедоступные ИИ-сервисы. Использование защищённого инструмента допускается только при наличии разрешённого режима обработки, надлежащего основания доступа и соблюдении редакционных требований. Рецензент самостоятельно проводит научную оценку и отвечает за заключение; редакционные решения не принимаются исключительно автоматизированной системой.

16. Предшествующее распространение материалов

При подаче авторы сообщают о препринтах, диссертациях, докладах, отчётах и других материалах, с которыми связана рукопись, и предоставляют ссылки либо копии для сопоставления.

Само размещение препринта или включение результатов в диссертацию не приравнивается автоматически к недобросовестной дублирующей публикации. Редакция оценивает объём совпадений, самостоятельность научного вклада, права на материалы и полноту раскрытия. Перевод уже опубликованной статьи или её повторная публикация требуют предварительного согласования, необходимых разрешений и явного указания первоисточника.

17. Внешние ориентиры

При применении политики учитываются:

Отраслевые требования определяются характером конкретного исследования. Наличие криминологической тематики не освобождает работу от специальной этической оценки, если её методы затрагивают дополнительные регулируемые области.

18. Администрирование политики и обращения

Политика вступает в силу после её утверждения редакцией со дня размещения на официальном сайте журнала. На странице указываются дата введения и дата последнего изменения; сведения о существенных изменениях и предыдущих версиях сохраняются.

Новые процедурные требования применяются с даты вступления политики в силу. Обоснованные сообщения об ошибках или нарушениях в ранее опубликованных статьях также рассматриваются с учётом обстоятельств и требований, действовавших при проведении исследования и публикации.

Для передачи обращения редакции можно использовать общий контакт учредителя и издателя — info@uzkti.uz. В теме письма следует указать: «Криминология (Узбекистан): публикационная этика». Контактные данные института опубликованы на официальной странице связи.

В обращении указываются название статьи, DOI или ссылка при наличии, описание вопроса и доступные подтверждающие сведения. Персональные данные участников и материалы ограниченного доступа не следует прикладывать к первоначальному письму: порядок их безопасной передачи согласовывается отдельно. Обращения, затрагивающие сотрудников редакции или издателя, передаются для рассмотрения лицу без конфликта интересов.

ISSN 3060-5369 (Print)